1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Pelato lo sono. Gli occhi iniettati di sangue per crisi d'astinenza da fotografia astronomica li ho.
Penso che la scritta che dà origine al mio acronimo sia ben corrispondente.
Se vedete uno del genere a giro non vi preoccupate. Non mordo!

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Secondo me è meglio non dirlo, la trovo un'esagerazione al pari di quelli che dicono che con un 70ino si possono vedere (in visuale s'intende) festoni su Guove a 700x (ovviamente col cielo buono ).

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

ho provato a guardare direttamente sia giove che saturno in un 80mm e in un c8 bene la differenza a prima impressione è abissale ma a vantaggio dello sc da 8" quindi la lavorazione ottica e i materiali non fanno la differenza.

Naturalmente e non potrebbe essere altrimenti, dalle leggi dell'ottica non si scappa.
Quando vado in montagna, utilizzo fianco a fianco il dob. 16" ed il 76mm (come cercatore), inutile dire che non c'è paragone, col 16" vedrei meglio/di più del 76, anche se al posto dello specchio ci fosse un tombino della Breda.
Ma da queste considerazioni, a dire che con il 70ino ci si può vedere solo la Luna, ce ne passa.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

in effetti è l'unico che vedi decentemente con un 70 mm che reputo uno strumento da utilizzare nella visione terrestre e come astrografo , decisamente scarso se non nullo nel deep.
A mio parere c'e' troppa enfatizzazione per questi telescopi e costano uno sproposito.

Ciao

in rifer. all'oggetto , se le due immagini che ho inserito nel secondo mio messaggio in questo Topic sono nulla....va bene siamo su due pianeti moolto diversi.

Ciao a tutti

Ma hai provato a guardare Saturno con un SC da 8" ?

Queste invece sono fatte con un newton da 15 cm e una webcam.

Penso che siamo su pianeti diversi.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

Guardando le foto, considerando che è un 70 mm ed è trasportabilissimo, a quel prezzo è sicuramente un affare e niente affatto da sconsigliare come primo telescopio per chi inizia e anche come strumento secondario.
Va bene anche per osservazioni veloci, quante volte vale la pena di spostare e montare tutti i kg. di un SC8+eq6 per osservare se quella sera c'è poco tempo ?
Pensiamo poi che lo vendevano nei negozi di ottica astronomica qualche anno e fa costava almeno il doppio, vado a memoria.

La maggior parte di quelli nati negli anni 60, come il sottoscritto, ha iniziato con roba ben peggiore come ottica e montatura e a me un rifrattorino da 60 è durato anni.

Certo il vixen va meglio, ma 1400€ sono giustificati a mio parere solo da chi può osservare/fotografare molto spesso perchè pur sempre 2.700.000 delle vecchie lire... e magari ci vuole anche una montatura e altri soldi.
Poi se uno se lo può permettere senza problemi è un altro discorso.

In definitiva sono abbastanza d'accordo con quel che scrivi, ma non ho mai osservato in un apo e le mie sono considerazioni di tipo utilizzo e spesa visto che diamo quasi 10:1 di rapporto prezzo.

Probabilmente abbiamo una percezione e/o aspettative diverse sul cielo; ad'esempio osservo molto altro in maniera soddisfacente col "nano" da 76mm.


Su questo sono d'accordo, nel deep si osserva solo quello che permette il diametro (ovviamente in relazione alle condizioni ambientali).


Se ti riferisci ai vari APO & Co., condivido anche questa tua affermazione.
Quando decisi di acquistare il "nano", cercai informazioni in giro sui vari rifrattori (acro, ED, apo, ecc) e non spesi un capitale comprando un quintupletto ultraiperapocromatico a campo spianato corretto a 1/1000000 di lambda grazie alla risposta ad un mio quesito da parte di Luigi Fontana, questo è il passaggio per mè più importante <<"... La differenza tra superapo e apo, se mai si vedrà, salterà fuori (A MIO MODESTO AVVISO) solo in test condotti con grande rigore usando un CCD. Dato che le osservazioni sono quasi sempre limitate dal cielo, è come chiedersi se sia meglio una Ferrari o una Lamborghini per attraversare Milano in ora di punta...">> (quì la risposta completa http://www.vialattea.net/esperti/php/ri ... p?num=7677 )

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.