Oculari per il planetario: parte II

filippom

morpheus ha scritto:

Lo so che come prezzo sforiamo il tuo bubget, ma potresti prenderti un Hyperion Zoom che ha molte focali incorporate
http://www.unitronitalia.it/Hyperion-zoom.htm
Da quello che ho capito forse andrai alla Fiera dell'Astronomia con Marco Bracale e lì la Unitron ha annunciato che i prodotti in vendita, compreso l' Hyperion Zoom, saranno scontati.

Ciao
Vincenzo

Beh la qualità di un hyperion zoom non è paragonabile a quella di un GO..

morpheus

filippom ha scritto:

Beh la qualità di un hyperion zoom non è paragonabile a quella di un GO..

L'Hyperion Zoom è appena uscito e quindi non ci sono ancora recensioni in merito, aspettiamo prima di dare giudizi ........ :wink:

Dark Boy

Purtroppo non vado più alla fiera...
Filippom cosa intendi con "260x è il minimo col tuo tubo?"
Mi consigli il 9mm?

Alessandro

Dark Boy ha scritto:

Purtroppo non vado più alla fiera...
Filippom cosa intendi con "260x è il minimo col tuo tubo?"
Mi consigli il 9mm?

per il planetario escluderei il 12 mm e andrei direttamente su un oculare con focale compre fra 7 e 9mm

cri92

Dark Boy ha scritto:

Il campo serve eccome. Non voglio il pianeta nell'oculare solo per 2 secondi. Si ci sono i motori, ma io non li uso mica sempre in visuale. L'E.P. è scomoda, devo appiccicare l'occhio all'oculare per osservare.

@Marco: io non ho mica detto che mi obbligate. Hai interpretato male tu la mia affermazione. Avevo solo cambiato idea. Ma dato che non si giungerà mai ad una conclusione chiara e precisa, credo che la cosa migliore sia far di testa mia.

Fai come vuoi... :wink:

davidem27

maidiremirko ha scritto:

Davide, il paragone si fa fra il Nagler 4.8 e un OR5.
Che poi, al prezzo del Nagler ti ci prendi svariati ortoscopici, è un altro discorso :lol:

Ok...
[mumble...vedo ke non mi so spiegare....mumble....]

Alessandro

davidem27 ha scritto:

maidiremirko ha scritto:

Davide, il paragone si fa fra il Nagler 4.8 e un OR5.
Che poi, al prezzo del Nagler ti ci prendi svariati ortoscopici, è un altro discorso :lol:

Ok...
[mumble...vedo ke non mi so spiegare....mumble....]

sicuramente il rapporto qualità prezzo è a favore di quei prodotti di fascia media (oculari fra i 100 e i 150€) ma se vuoi più qualità devi spendere molto di più.

ciao :wink:

davidem27

Alessandro sono pareri...in cui nella stragrande maggioranza di prodotti mi trovi concorde.
Se mi chiedono se un ortoscopico è tanto diverso come resa sui dettagli a un oculare molto più costoso...allora io dico che la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di qualità.
Tutto qui.

cerchiamo di non andare OT però!

Marco Bracale

davidem27 ha scritto:

Se mi chiedono se un ortoscopico è tanto diverso come resa sui dettagli a un oculare molto più costoso...allora io dico che la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di qualità.
Tutto qui.

Quoto in pieno, oltre una certa fascia di prezzo l'aumento di prezzo non è direttamente proporzionale al miglioramente rispetto ad un oculare di fascia minore (come per esempio tra un oculare da 150 e 400€), cosa che invbece succede tra un oculare da 50€ e 150€

Tornando al post di Marco, se vuoi un'ortoscopico, cerca qualche Vixen usato, molto compatti e soprattutto buoni da quel che si dice e legge. Altrimenti il classino Genuine Baader. Focale intorno alla 8 direi.

Alessandro

davidem27 ha scritto:

Alessandro sono pareri...in cui nella stragrande maggioranza di prodotti mi trovi concorde.
Se mi chiedono se un ortoscopico è tanto diverso come resa sui dettagli a un oculare molto più costoso...allora io dico che la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di qualità.
Tutto qui.

cerchiamo di non andare OT però!

Mi trovi perfettamente concorde , sono scelte in funzione delle proprie esigenze , necessità.

ciao :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Oculari per il planetario: parte II

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 30 luglio 2025, 13:25