1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si, mi sembra un'ottima idea sostituire una formula che da un valore giusto con una che lo da sbagliato

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Non sò, del 3D Narduzzi dice che con un sensore da 22 di diagonale e col T2 (Ø interno 38 mm) posto a distanza di 85 mm vignattava è questo non dovrebbe avvenire visto che la distanza minima calcolata dalla formula è 87,7 mm quindi potrebbe esserci qualcosaltro dietro che "strozza", oppure come dici ha indicato male la diagonale e con quei 22 mm intendeva il lato lungo di un APS-C.
Comunque ho fatto la prova del 9 facendo il disegno in scala 1:1 con autocad ed i conti tornano.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

già, ho sbagliato a scrivere (o meglio, non ha funzionato lo shift ) .
riporto la formula corretta :

d=F(s-a)/(s-D)

tra l'altro la formula è anche la stessa che si usa per calcolare la distanza e l'apertura dei diaframmi in un rifrattore in funzione del CPL voluto.

_________________
Osservo con:
Dobson 450/1900, Travel-Dobson 250/1000, mini-dobson 150/600 autocostruiti

Inezie! sempre a sottilizzare tu!

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Oh, vedo solo ora. Il mio sensore è 15.2 x 15.2 mm. pixel da 7.4 micron. La "strozzatura" da 38 mm è posta a circa 85 mm dal piano del sensore e a F/5.072 (la BRC ha una lunghezza focale di 1268 mm per un diametro di 250 mm) ho notato vignettatura anche piuttosto accentuata. Appena riesco posto un jpg, altrimenti i miei dati aiutano ben poco.

Ciao.

Mauro

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

L'unica speranza è che ci sia qualche errore nei dati forniti: ad esempio, la distanza della strozzatura, che avrà un suo spessore, la calcoli dal punto più vicino al tubo, come sarebbe corretto, o dal punto più vicino al sensore?

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ecco l'immagine: solo calibrazione con dark di singolo frame da 600 secondi con stretching per evidenziare la vignettatura e resize al 50%. Messa a fuoco non perfetta purtroppo, strumento un po' difficile in questo senso. Cielo MOLTO inquinato.

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it

L'ammasso, però, potrebbe essere un soggetto un po' difficile per valutare bene la vignettatura in quanto ha un gradiente radiale di luminosità già di suo. (O non è un ammasso? )

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Mah, non più di tanto. Il test mi serviva più per valutare lo stato di collimazione, ma devo rifarlo curando di più il fuoco e in due settimane di ferie ho avuto solo una sera a disposizione. Inoltre fino ad oggi ho avuto le giostre proprio davanti a casa con un bel turbinio di bassi al massimo dei decibel, laser e luci a giorno accese fino a tarda notte... niente di meglio per un bel test .

_________________

Mauro Narduzzi
Responsabile sezione Astronomia
www.skypoint.it