Telescopio LENTICOLARE di Pier Luigi IGHINA

cristiano c.

federico20 ha scritto:

Vincenzo22 ha scritto:

federico20 ha scritto:

Dico solo che scoprire "oggetti non identificati" travestiti da nuvola è interessante...

allora debbo dirmi davvero fortunato, perché nella mia carriera militare e poi anche da civile, di nuvole ne ho attraversate ben piú di una, grosse piccole, chiare e scure .. e per fortuna , unico effetto sono stae le goccioline che condensavano sulla visiera o occhiali ... e un delta termico, a volte avvettibile a volte meno ...

Dipende dalla quota e comunque dai per scontato troppe cose, come per esempio il fatto che non si possa passare attraverso qualcosa di solido...

che figo abbiamo un discepolo di Donald Shimoda.

insegni anche a me .

tuvok

in realtà è solo una banalissima questione di probabilità, attraversare un corpo solido è molto molto improbabile ma non certo impossibile! su questo anche la scienza ufficiale è d'accordo.

Vincenzo22

andreaconsole ha scritto:

Questo topic era nato male, ma per fortuna sta peggiorando :roll:

Andrea !

Chiedo la liberatoria ad usare questa tua espressione durante le mie riunioni di lavoro ... :mrgreen:

Ciao

fabio_bocci

Ho provato facendo girare vorticosamente il mio Nagler 17mm, anche senza il telescopio ho visto le faccine dei Marziani, vicinissime. Un ingrandimento stupefacente. Appena viene sereno lo punto sulla Luna, voglio vedere le impronte degli astronauti!

Vincenzo22

tuvok ha scritto:

in realtà è solo una banalissima questione di probabilità, attraversare un corpo solido è molto molto improbabile ma non certo impossibile! su questo anche la scienza ufficiale è d'accordo.

Tuvok !

Forse ti riferisci a probabilità legate alla meccanica quantistica e quindi alle cose piccine piccine piccine picciò ... :mrgreen:

Certo che se iniziamo ad alimentare ste robe qua dentro, con lenti centrifughe, telescopi che vedono la VERA superficie lunare con tanto di omini, ometti e donnine .... Siamo proprio vicini al dicembre 2012 ....

A proposito, pensate che un bunker ex WWII con pareti 90cm di calcestruzzo armato sia abbastanza per arrivare al nuovo anno ? O meglio un aeronave ad antimateria ?

Kazzenger !!!!

Vincenzo22

fabio_bocci ha scritto:

Ho provato facendo girare vorticosamente il mio Nagler 17mm, anche senza il telescopio ho visto le faccine dei Marziani, vicinissime. Un ingrandimento stupefacente. Appena viene sereno lo punto sulla Luna, voglio vedere le impronte degli astronauti!

Non le potrai vedere, ma non per il limite del potere risolutivo, ma perchè gli ometti della luna, i lunetti, sono assai precisi e ordinati ... E le impronte le hanno spazzate via da tempo ... Credo che si siano presi pure la bandiera ...
Però li puoi vedere girare con i rover .... Che garoni !!!!!!

Vincenzo22

federico20 ha scritto:

Dipende dalla quota e comunque dai per scontato troppe cose, come per esempio il fatto che non si possa passare attraverso qualcosa di solido...

Visto che ti,piace sparare ca@@@te, le nuvole a seconda delle volte erano a quote variabili tra i 5000 e i 700 mt ....
Immagino,però che quelle GIUSTE siano o sopra o sotto queste quote ...

Riguardo al passare attaverso solidi ... Purtroppo due amici /colleghi, senza volontà loro, hanno fatto l'esperienza del passare attraverso dei solidi , e da lungo tempo sono in "un angolo di cielo .... "

leggiti qualche libro normale che ce ne sono un sacco di interessanti ...

Zukkattack

Questi sono i topic che risollevano il morale :mrgreen:

federico20

Angelo Cutolo ha scritto:

L'effetto che indichi è lo stesso utilizzato per "l'ottica adattativa" della SBIG http://www.sbig.com/AO-8.html e simili, ma questa non puo aggirare le leggi ottiche, in breve quando l'ingrandimento raggiunto permette di risolvere completamente i dettagli forniti dall'ottica relativamente al suo diametro (quindi dalla risoluzione angolare), quelli aggiuntivi non ti fanno "vedere" nulla di piu (definito ingrandimento vuoto) anzi il continuo scurimento dell'immagine dovuto a ciò, fa sì che la continua diminuzione del contrasto la peggiori sempre piu.

Premesso che queste cose sono scritte nel libro di Ighina e di come evitarle, quello che dico io è di prendere un qualunque pezzo di plastica trasparente o vetro e farlo girare ad alte velocità, diciamo a 6000rpm, guardandoci attraverso le nuvole. Non essendoci ingrandimenti o altro, un pezzo di materiale trasparente che gira ad alte velocità non dovrebbe diventare scuro...

Angelo Cutolo

Io non ho mi mezzi e le competenze per fare un accrocchio del genere, tu l'hai fatto? Cosa ci hai visto?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Telescopio LENTICOLARE di Pier Luigi IGHINA

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 29 luglio 2025, 23:12