pareri su c8 gt

m31gio

alla combinazione red dot-ottico ci stavo già pensando

fabio_bocci

Comunque la montatura è goto, quindi è forse più pratico il red dot, tanto serve solo per il puntamento iniziale delle stelle di calibrazione, che sono ben visibili ad occhio nudo. Dopo il cercatore ottico serve a a poco perchè basta mettere un oculare a largo campo che gli oggetti si vedono tutti. Il red dot ha il prgio di avere un campo praticamente illimitato, quindi è facilissimo beccare le stelle di calibrazione.

m31gio

Huniseth ha scritto:

Poi con calma e un sistema di guida puoi fare anche deep, quello che ci sta nel campo inquadrato.

per adesso non ho mezzi ne intenzione di fare deep. se proprio devo iniziare a fotografare lo farò con i pianeti

diciamo che per adesso sono visualista

fabio_bocci ha scritto:

Comunque la montatura è goto, quindi è forse più pratico il red dot, tanto serve solo per il puntamento iniziale delle stelle di calibrazione, che sono ben visibili ad occhio nudo.

l'unica cosa che mi spaventa è puntare con 80 ingrandimenti da subito... l'oculare più grande che ho è un 25 mm con 45 gradi di campo... poco! mi hai già consigliato un hyperion da 24mm: mi sa che lo prendo in blocco con il telescopio quando sarà ora! ma è da 31.8 mm?

fabio_bocci

L'Hyperion 24mm ha l'attacco da 31,8.

m31gio

grazie

Huniseth

Non spenderei troppo per un 24mm, meglio un 35/40mm tipo planetary Ed da 70 euro, ti servirà di più.
80x sono molti, però ricorda che il Mak180 a 70x con un ploss da 40mm inquadra la Luna piena. Non è poco.
Però per le nebulose è troppo, bisogna ridurre. Con un 40mm sono ancora 50x ... C'è da dire che in ogni caso ci stanno quasi tutti gli oggetti interessanti.

fabio_bocci

Con l'Hyperion 24mm si ha il massimo del campo reale ottenibile con il barilotto da 31,8. Quindi se si prende un oculare a focale più lunga sempre col barilotto da 31,8 si vedrà lo stesso campo, solo più piccolo. Quindi una cosa inutile. Per avere un campo più ampio si deve passare ad un visual back da 2" ed ad un diagonale da 2". L'altra sera ho usato il mio Meade 8" S.C., che è analogo al C8, con un oculare da 30mm 2" e 82° di campo apparente. Si vedeva una buona porzione del doppio ammasso nel Perseo. Però attenzione, se c'è inquinamento luminoso si comincia a vedere il fondo cielo lattescente e tutta la poesia svanisce.

Huniseth

Resta il fatto che è un oculare pesante e costoso (nuovo). In più ha già il 25mm.

Per il resto sono d'accordo, e il doppio perseo col Mak non lo vedo tutto.
Nemmeno le pleiadi.. e poi .. basta, sono i due più grandi, il resto si vede, a parte le nebulose.

m31gio

in ogni caso l'astrofotografia è un progetto futuro

quello che mi preoccupa adesso è l'affidabilità soprattutto della montatura: qualcuno ha avuto problemi con goto o motori in genere?

e altra curiosità, nel caso i motori si potrebbero escludere per muovere manualmente la montatura? (magari in caso di black out)

fabio_bocci

La montatura si può muovere a mano, ma solo sbloccando gli assi, quindi senza movimenti micrometrici, tipo "Dobson".

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

pareri su c8 gt

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 15 luglio 2025, 18:56