1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Credo sia una delle migliori opzioni, dato che con un 5mm arriveresti a 150X. Io per esempio con il mio 5" sui pianeti vado raramente sopra appèunto i 150X causa seeing. Con il tuo 7mm fai poco meno di 110X, e tra 110X e 150X, si sente la differenza, specie nell'alta risoluzione.



Già, i genuone Ortho (io ho provato un 18mm) sono molto ben fatti e costano anche relativamente "poco". A proposito, sono contento di risetirti Roberto

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

Scusa Marco, ma io avendo la barlow con il mio 7 mm. ottengo 214X e con l' 8 mm. 187X.
Ciao
Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Fa sempre più comodo avere meno accessori ottici tra se e l'immagine, e un 5mm puro è da preferire, in teoria, ad un 10mm con barlow 2X per esempio. Poi vai a vedere la qualità di barlow ed oculari.

_________________
"A Los Angeles hai perso i tuoi privilegi..."

allora un 3,6mm sarebbe il top,io non lo compro perche' quando cambiero' il tele non me ne faro' piu' niente e poi e' troppo caro

Quoto
Vincenzo

_________________
C8 su EQ5 motorizzata in DEC.e A.R.
Binocolo Bresser 10x50 su cavalletto fotografico.

Sono alla ricerca di un oculare per l'alta risoluzione col mio C8, ma vorrei acquistare qualcosa di "usabile" e non che renda tantissimo 1 o 2 volte l'anno e per il resto ... delusione

I "mitici" Go della Baader mi sembrano validi ma osservare a 6-7 mm dall'oculare mi sembra scomodo, specie d'inverno , no?
Non sono più consigliabili i TMB Burgess Planetary Series?
oppure la serie LV della Vixen?

Ad esempio tra un Vixen LV, un Baader GO e un Burgess TMB PLanetary facendo una comparativa (motivata) cosa ne verrebbe fuori?
(vista anche la sostanziale parità di costi)

...e che focale scegliereste per il C8?

edit 1: sarei orientato verso il 7mm della Burgess...

...rimanendo sempre su corta focale... nessuno di voi ha mai provato il Televue RADIAN 4mm o il 5mm? Potrebbero essere abbinati ad un dobson F/5 con successo oppure questo tipo di oculari, dalle focali così corte, si comportano tipo ciofeca?

Io uso, seeing permettendo, uno Stratus 5mm. sul dob da 10" f5 (254X) sia su Luna e pianeti che su M13 o simili, perdo di luminosità, M13 riempie tutto l'oculare, ma a volte ne vale la pena. Poi un televue è un televue e mi immagino che la resa sia superiore.

_________________
Non si vede bene che col cuore. L'essenziale è invisibile agli occhi.

Io sono indeciso tra il 7mm della Burgess TMB planetary, il Vixen LV 7mm e il Baader Genuine Ortho 7mm, tutti intorno ai 100 e rotti euro....

Che ne dite, mi merita aspettare di andare alla Fiera di Forlì con i soldi in tasca e vedere cosa trovo lì?

Ho capito che gli ortoscopici sono meglio degli LV, ma se il mio telescopio ha 1200 mm di focale (e il prossimo 1250!) per fare 300X mi serve un oculare da 4 mm, e in un ortoscopico da 4 mm vorrei sapere come si fa a guardarci dentro. Molto meglio l'LV. Per trovare oculari migliori di questi ad alta estrazione pupillare bisogna andare sui Radian Televue, che costano il triplo.