1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

si ho bruciato il diaframma di campo... la plastichina intorno l'oculare funziona bene, ma vedere il campo a forma di pera non è il massimo

ecco la storia viewtopic.php?f=9&t=70711&hilit=prima+osservazione+solare+in+proiezione

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

La stessa cosa capita ai cercatori quando si dimenticano, si fonde la parte di plastica vicino all'oculare e poi si fondono o si torcono i fili anche se metallici del crocifilo.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

da quel giorno ho imparato infatti quindi vado di planetary HD? 60° di campo sono tantini rispetto ai super o sbaglio?

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Si, anzi no, non sbagli, un campo molto superiore a quello dei Super, che non mi ricordo di quanto sia, anche superiore a quello dei Plosl che è di 50° - 53° al massimo.
Ho fatto ora la prova con un Super da 10mm che ho, ad occhio, ossia facendo il confronto col campo di un Vixen LV che ha un campo di 50° il Super ha un campo leggermente inferiore, diciamo di circa 45°.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

perfetto, vada per i planetary ed allora

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Stai attento al campo dell'oculare! Quando è molto grande e lo confronti con quello più piccolo degli altri oculari, ne senti la mancanza! Te lo dico per esperienza personale

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Non è meglio un campo maggiore?

_________________
Giuiba, fulminatore di lampioni.

Osservo con: dobson GSO 10"... e un paio di occhi miopi.

accidenti, adesso mi toccherà rifarmi tutto il set

_________________
Astrofilo, ma nel tempo libero anche astrofisichetto.
Osservo e fotografo (male) con: Celestron 8 SE, Celestron 114 SLT, Canon EOS 1100D, ASI 178MM+Baader LRGB. Fotografo un po' meglio da Campo Catino.
Date un'occhiata al mio blog, astronomia da balcone!

Fra i 60° dei planetary e i 45° degli oculari attuali di Gio, le differenze di campo non sono poche
Avevo notato grandi differenze per esempio fra i miei vecchi Huygens (che vanno dai 25 ai 40°) e un superplossl da 25mm (50-55°). Con quest'ultimo mi sembrava di guardare dallo spazio Poi ho provato l'Aspheric da 72°...

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen

Non scherzare su queste cose!! Per poco non cambio tutto il parco oculari per avere lo stesso campo dell'Aspheric da 72°

_________________
Fortunatamente, secondo la moderna astronomia, l'universo è finito: un pensiero consolante per chi, come me, non si ricorda mai dove ha lasciato le cose. Woody Allen