1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Visto che sto smanettando anche io con le immagini della reflex, in pratica che differenza c'è tra la debayerizzazione ed il binning software (almeno riguardo il bin 2)?

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Mi serve un disegnino...
A mio parere visto che la debayerizzazione ricostruisce per interpolazione i pixel mancanti e visto che le DSLR hanno enormi sensori con pixel minuscoli ridurre di un quarto la dimensione dell'immagine applicando un binning 2x2, seppur software, dopo la debayerizzazione migliora il rapporto segnale/rumore senza praticamente perdere in risoluzione visto l'abbondante sovracampionamento. Oltretutto i file risultano poi più facilmente gestibili.

non so, guarda questo e immagina di aggiungere i registri verticali
http://www.webalice.it/e.prosperi/ccd/ccd103.html

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Chiarissimo Ivaldo grazie, infatti non avevo capito nulla in merito alla debayerizzazione ero infatti convinto che si "unissero" i 4 pixel (1R+2G+1B) in uno per far diventare l'immagine monocromatica; quindi prima debayerizzo e poi binning 2x2 software.
Proverò a fare ciò sui vecchi RAW che ho di Sole e Luna, così faccio un confronto diretto.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Questo è lo schema di un CCD full frame però. In un interlinea i registri orizzontali sono alternati alle righe fotosensibili.

e per questo di ho detto di aggiungere i registri verticali, un po' di fantasia

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Sono indietro con la comprensione dei post interessantissimi ma intanto chiedo: se avete qualche test da suggerire (per verificare se e' un bin, se e' un buon bin, eccetera), pronti!!!
I test che ho fatto io sicuramente dicono poco ma non ho idea di cosa e come testare altro.

_________________
Telescopio e montatura: Meade ACF LXD 75 (SC 8'') - Riduttore: Baader Alan Gee Mark II (attualmente: Feq 1090, f5.4)

CCD Deep: Orion DSCI II (color ICX429AKL 752*582 8.6nm*8.3nm) - Guida: OAG tramite Meade DSI Pro
CCD HiRes: Philips SPC900NC
Filtri: Hutec IDAS LPS-P2

SW di acquisizione ed elaborazione (su Vista32 e XP): MaxIm DL EE, Registax - SW di guida: PhD e ASCOM 5.5 Pulse Guide

Tra piccole iene anche il Sole sorge solo se conviene (Afterhours)

No, non ci arrivo.

poi dì che non ti tratto bene!
i pixel più scuri sono "nascosti".
Ovviamente è solo un esempio di come potrebbe funzionare, sicuramente ci saranno soluzioni più performanti

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"

Ma per un sensore a colori c'è un vero binning oppure è solo software?
E' solo per curiosità perchè io ho solo sensori in B/N.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci