Quale oculare 17/19mm senza mutuo?

davidem27

Il Vixen LVW 22 è uno dei più belli oculari posseduti.
Nel f/4.5 funziona anche meglio che nell'f/5

king

Ma guarda... il Pan 24mm non li ha nemmeno quei 3° apparenti in più ( :lol:

), perchè ha proprio un campo di 65° a differenza dei suoi fratellini da 68° !
La motivazione (?) : è il massimo che si può fare utilizzando un barilotto da 31,8mm !!!

Detto ciò il mio Panoptic 24mm non lo cambio con nessun altro oculare !

Cieli sereni !

Alessandro Re

junior86

davidem27 ha scritto:

Luca ma sei sicuro che ti manchi un oculare tra il 26mm e il 14mm?
Io ho fatto in fretta ad accorgermi che il Nagler 17 rimaneva usato pochissimo tra il Meade UWA 24 e il Nagler 13.

In ogni caso il 16mm Tecnosky non lo terrei in considerazione.

Questo topic interessa molto anche a me, in particolare questa cosa che hai detto: io ho il Pan24 (bellissimo...), il Nagler13 (beh... :lol:

), e in mezzo ho il Meade UWA 16 in dotazione con Lb 12". A dirla tutta, non mi fa impazzire quest'oculare infatti prima o poi me ne libererò. Ma a parte questo, mi sono accorto che non lo uso mai ma non perché non mi piaccia, ma perché ha una focale che non mi serve! Il 13 mm con i suoi 82° mi basta e avanza!
Quindi stavo pensando di sostituirlo con un buon oculare di fascia medio-alta come i nagler ma con una focale più lunga, tipo 18 o 19, ma ho paura che sia una focale che non mi serva... Forse è solamente un attacco di strumentite acuta?

davidem27

Direi di si.
Ocio che tu hai il Meade SWA 16mm (Super Wide Angle, 68°) e non l'UWA, di cui fanno il 18mm.

Io, sinceramente, risparmierei i soldi per un buon 9mm per spaccare il globulari o un buon oculare per poteri elevati, tipo un 5mm.

junior86

davidem27 ha scritto:

Ocio che tu hai il Meade SWA 16mm (Super Wide Angle, 68°) e non l'UWA, di cui fanno il 18mm.

Ah sì... mi confondo sempre!
Stavo pensando anche di sostituire il 13 mm, che è un type 1 (grosso come una lattina di coca cola...) col type 6, ma solo per questioni di ingombro e peso, ma non so se il gioco vale la candela!
Ah ho già il 7 nagler :-)

IllusionTrip

Io non ho mai usato un oculare tra il mio ex ES 14mm e il mio attuale VLW22mm.
Anzi si, ho avuto lo zoom, lo usavo solo dai 14/15mm verso gli 8mm.

Ora uso solo 3 oculari.
Meade UWA 8,8mm
Nagler type4 12mm
Vixen LVW 22mm
e quando voglio piu' birra uso la barlow 2X (e ho anche la 3X).

Sul planetario ho la torretta con una coppia di FlatField da 27mm.

Sul mio 25cm non sento l'esigenza di altro.
Su un 40cm, probabilmente valuterei se continuare a usare il 12mm con la barlow o farmi un oculo di fascia alta da 6mm, in quanto e' un ingrandimento che non si usa molto, ma a volte per le galassiette infime serve quella birretta in piu'. Ma ripeto, sarebbe solo una comodita'.

Gianluca · 23/11/2008 - 13:50, Danziger:

di osservazioni ne abbiamo fatte tante insieme e se ti ricordi io usavo il 21mm hyperion ed il 13.4 speer waler II, secondo me non ti conviene scendere sotto i 20mm perchè tanto il campo inquadrato dal 13.4mm 82° è enorme. per qualità andrei sul vixen lvn da 22mm, non è da 2 pollici e ci sfrutti tutti i filtri.
se invece vuoi risparmiare ci sono i 70° OSM (ottica san marco) oppure gli SWAN della william optics.

L127

E infatti Gianluca mi sono convinto a prendere uno tra il pan24 (a patto di trovarlo usato) e il LVW 22, anche, come dici tu, per sfruttare i filtri.

Luca