[Strumentomania] Naglers... un bel ricordo ormai

contedracula

davidem27 ha scritto:

contedracula ha scritto:

Peccato che siamo lontani altrimenti se venivi a Petina sono sicuro che te li saresti cavati volentieri gli occhi in questi...
i tre nuovi gioiellini arrivati :mrgreen:

http://dl.dropbox.com/u/66583513/111-1178_IMG.JPG

....e così arrivai a fine nottata, quando TAC*...misi l'Ethos da 6mm nel focheggiatore e la lampadina ti s'illuminò sul come mai hanno inventato i Plasma grandischermo da 42 pollici e il tuo occhio, anche se perse un microdettaglio, si sentii finalmente come su un divano dopo essere stato per una notte intera seduto su un palo della luce :mrgreen:

*rigorosamente pronunciato alla Pozzetto

Ricollegandomi al Film di Pozzetto, fatto a mo' di denuncia nel periodo di migrazione dai campi e dal sud nella città...tratto dalla favola " Il topo di città e il topo di campagna " di Esopo, non vorrei come descritto nel film e soprattutto nella Favola un giorno ti pentissi della scelta di quel " plasma " che poi in fin dei conti faceva pagare quella " comoda pigrizia " a favore del divano e a discapito di una qualità logorata solo dalla fretta e perciò non più ricercata... :wink:

ma per questo non vuol dire superflua...parlare di microdettaglio è davvero riduttivo...sorry I'm not agree :roll:

Ciao

davidem27

Di che mi devo pentire? :mrgreen:

http://www.davidepistritto.com/blog/201 ... mo-fotone/

Semmai mi sono "stancato" di provare oculari, dopo che mi è chiaro quello che vuole il mio occhio.
Se faccio l'Eyepiece story non finisco più (parlo di oculari usati per diverse notti e su diversi oggetti, non il compravendita selvaggio e scriteriato

)

Tu non agreesci, ma non me ne faccio un problema :mrgreen:

Il microdettaglio è il risultato spicciolo e pratico di quello che restituisce la differenza sull'oggetto tra l'immagine di un Nagler Zoom 3-6mm e un Supermonocentrico di pari focale.
Ovvio che, per andare oltre, si possono spendere centinaia di parole come cromatismo laterale, secchezza dell'immagine, contrasto con il fondo cielo, ghosting, planarità di campo e chi più ne ha ne metta...

Una bella notte (31 ottobre 2011) di seeing raro per l'alta montagna a Saint Barthelemy assieme a kappotto abbiamo messo sotto torchio un dobson da 40 su Giove, a 300x.
Il Naglerzoom 3-6mm e l'Ethos da 6mm fornivano immagini che, per pulizia, dettagli e cromaticità, erano differenti solo di una lenticchia (di quelle piccole), in favore del Naglerino. Ora il gusto della comodità di visione di un 100° rispetto a 50° è soltanto personale.

contedracula

davidem27 ha scritto:

Una bella notte (31 ottobre 2012) di seeing raro per l'alta montagna a Saint Barthelemy assieme a kappotto abbiamo messo sotto torchio un dobson da 40 su Giove, a 300x.

E' un augurio? :wink:

davidem27

No, un'anguria

contedracula

davidem27 ha scritto:

Di che mi devo pentire? :mrgreen:

http://www.davidepistritto.com/blog/201 ... mo-fotone/

Semmai mi sono "stancato" di provare oculari, dopo che mi è chiaro quello che vuole il mio occhio.
Se faccio l'Eyepiece story non finisco più (parlo di oculari usati per diverse notti e su diversi oggetti, non il compravendita selvaggio e scriteriato

)

Tu non agreesci, ma non me ne faccio un problema :mrgreen:

Il microdettaglio è il risultato spicciolo e pratico di quello che restituisce la differenza sull'oggetto tra l'immagine di un Nagler Zoom 3-6mm e un Supermonocentrico di pari focale.
Ovvio che, per andare oltre, si possono spendere centinaia di parole come cromatismo laterale, secchezza dell'immagine, contrasto con il fondo cielo, ghosting, planarità di campo e chi più ne ha ne metta...

Davide figurati non dubitavo nei tuoi trascorsi a provare Oculari, io in realtà non ho molto tempo e quello che ho è davvero prezioso a parte i momenti di " passatempo " che mi diverto a scrivere qua e la ( per questo ringrazio la RIM & Motorola che me lo consentono in mobilità ) perciò per ottimizzare le scelte vado diretto sui prodotti che possono almeno far parte di quella rosa di candidati adeguati allo scopo avendone caratteristiche adatte.

Io sono solo intervenuto sulla fattibilità della tua scelta sui Baader Planetarium che pur ritenendoli ottimi non ho riscontrato in essi la qualità trovata negli University Optics che pago anche molto meno, perciò mi " permettevo " di consigliarteli :wink:

Per quanto riguarda l'estrazione Pupillare etc. mi astengo perchè ripeto il senso del mio intervenire era rivolto a quanto suddetto e non nelle capacità dei tuoi Ethos che faranno parte sicuramente di una serie " ben " riuscita... però se adesso facciamo passare i plossl come " Planetary Oriented "...bah :roll:

ultimamente sto scoprendo cose nuove del mondo dell'astronomia, forse son rimasto agli anni '80 quando iniziai questo bellissimo hobby.

Scusate sono un pò " Vintage " :mrgreen:

e porto le Adidas SL72 :wink:

Ciao

davidem27

Conte, ogni consiglio è ben accetto.
Gli University Optics e Genuine Ortho sono veramente molto vicini e la differenza è solo la qualità costruttiva e come vengono trattate le lenti, anche in termini di annerimento.

Per me la categorizzazione come "Planetary Oriented" o "oculare votato al deepsky" è puro merchandising.
Se un oculare è buono, lo è in ogni campo, su per giù.

Certo, un Nagler Type 6 restituisce colori non così neutri come un ortoscopico, ma rimane seppur una splendida serie di oculari che per molti sono il punto di arrivo sotto tanti aspetti. E nel deepsky sono meravigliosi, assieme a una schiera di (ormai) tanti altri.

Anche la pappa che qualcuno vuole rifilare "fanno parte di una serie ben riuscita" è alquanto bizzarra: se sopra una certa qualità costruttiva, tutte le serie rispettano uno standard uguale nei vari esemplari.
E gli ortoscopici, a meno di smaneggiamenti poco ortodossi, sono facili da fare e montare.
Se le lenti sono trattate a dovere fanno la differenza rispetto ad altri.

Tutto dipende da dove vuoi usare l'oculare (leggi, su che strumento) e da cosa vuoi vedere.

Se hai perso 6 minuti del tuo tempo per leggere la prova Nagler vs Pentax vs Ethos ti accorgi che in una esperienza puramente critica ci sono da valutare tanti aspetti...e, sopra una certa soglia di bontà, prevale solo il gusto personale.

kappotto

E state sempre a parlare di strumenti!

Io con il pan24, il nag 13 e il naglerino 3-6 sono a posto. Se dovesse arrivare pure il nag7, sarebbe la ciligina sulla torta. Di oculari non voglio più sentir parlare... :mrgreen:

davidem27

kappotto ha scritto:

Di oculari non voglio più sentir parlare... :mrgreen:

La quoto per sicurezza :lol:

Tu sei il peggiore :mrgreen:

ras-algehu

Ma che aspetti a prendere un oculare orto zeiss o leica? :twisted:

IllusionTrip

kappotto ha scritto:

Di oculari non voglio più sentir parlare... :mrgreen:

Disse colui che compro' gli ES da 100gradi, poi ricostrui' il dobson piu' robusto e pesante perche' con il peso degli oculari diventava difficile bilanciare la vecchia struttura, e finito il dobson vendette gli ES per tornare ai Nagler

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

[Strumentomania] Naglers... un bel ricordo ormai

Chi c’è in linea


	Oggi è giovedì 31 luglio 2025, 11:47