EQ8?

Bluesky71

Che è appunto quanto dicevo nel mio post precedente.
Ma allora mi chiedo: perchè alla Synta non puntano ad una montatura "intermedia" tra la EQ6 e la EQ8?

fabio_bocci

Perchè ce l'hanno, è la Celestron CGE. Non vogliono introdurre una montatura per far concorrenza con la CGE che ha già problemi di vendita. La EQ8 è solo un esercizio, uno studio che non li fa trovare impreparati nel caso che uscisse qualcosa di forte dalla concorrenza.

Bluesky71

Giusto, non mi viene spontaneo pensare che la Celestron è di loro proprietà

Una montatura analoga alla EQ8 ma dalla concorrenza...ci sono rumors in tal senso? Io non sono aggiornato!

photallica

50kg di carico? :shock:

Mi piace.

fabio_bocci

Beh, c'è la già citata Meade LX800...

Vittorino

Sono totalmente d'accordo con Renzo.
Avere Montature di 40 kg e più o si è dei culturisti o la schiena vi si ritorcerebbe contro in brevissimo, quindi si devono pensare per postazioni fisse, escludendo i visualisti, chi fa immagini con mostri da 30 e passa Kg vuole stare sul sicuro e sa che deve spendere per avere la qualità e per ora la qualità a quei livelli costa, magari costa un pò troppo, ma obbiettivamente il lavoro c'è...poi se i ciniesi riusciranno a stupirci tanto di guadagnato...ma chi farà da cavia spendendo cifre oltre i 5000 euro?

DrakeRnC

Ciao

Renzo ha scritto:

Tornando a dieci anni fa una montatura con EP di +/- 20" (40" picco picco) era nella norma. Si accettava e ci si divertiva.

Vero, ma 10 anni fa c'era ancora una buona percentuale di astrofili che usavano la pellicola. Ora il digitale "impone" prestazioni differenti...

Renzo ha scritto:

Una montatura con carico di mezzo quintale significa metterci sopra almeno un RC da 14" o uno SC altrettanto performante o un newton da 16", ecc.
Oppure si usa con un Mewlon da 30 cm
Insomma si parla di strumenti di un certo impegno e spesso di costo non indifferente. Non si prende una montatura da mezzo quintale per montarci sopra il Coronado PST (o almeno non solo quello :mrgreen:

)
E chi ha strumenti di un certo llivello vuole anche che la base sia almeno con prestazioni confrontabili.
Una EQ8 ipotetica dovrebbe andare in concorrenza con le prestazioni di AP1200 e similari. Ma tali prestazioni costano e non poco. Anche se fatte in Cina.

Tutto vero, ma c'è un'altra categoria di utenti: quelli che hanno, magari, 2-3 strumenti di fascia medio-bassa (tipo, chessò, un newton da 30cm, un rifrattore tipo il 120ED, ed un SC da 11" per l'HR, magari presi usati, per un costo totale di 3-4000 euro), e la possibilità di farsi una postazione fissa, magari senza avere la pretesa di una prestazione generale "perfetta" o "semi-professionale".
Si prendono una montatura "budget" con portata da 50kg, ci montano sopra tutti gli strumenti, e non ci pensano più. Secondo me ha senso... almeno, io lo farei subito, se avessi la possibilità di farmi la postazione fissa

Ovvio che chi ha speso 15000 euro per un RC da 40cm, non sta a lesinare per 4-5000 euro di risparmio sulla montatura, e si prende una AP, una 10micron o roba simile... ma non penso che sia quello il target di riferimento delle varie EQ8, Mesu, ecc.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

EQ8?

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 28 luglio 2025, 12:55