1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

eh eh eh eh...

e poi, si forse ha ragione photallica

_________________
dovrete espellere anche me

Grazie raga di tutte le info che ho seguito con cura.

Ho già oltre il c9.25 anche il celestron c5 e lo skywatcher 80ed.
Io avrei deciso di prendere eq5 e c8.

Aiutatemi a cambiare idea se necessario...

Altra piccola domanda.Eseguo le foto astronomiche con 80ed e seguo ancora alla vecchia maniera con l'oculare a reticolo illuminato.
Allora la eq5 mi regge l'80ed,un c5 montati in parallelo o in modo affiancati?

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Ma il C5 ce l'hai su altoazimutale computerizzata? Ossia è un NexStar SE?

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

questo.


http://www.otticasanmarco.it/catalog.as ... 42&famId=1

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

Eh lo immaginavo, non hai mai utilizzato le montature altoazimutali a forcella? Penso di no vista la tua affezione per le equatoriali. Io non sono di parte perchè ho sia le une che le altre. Quando voglio mostrare qualcosa agli amici vado a prendere sempre l'LX90 8" su forcella, mai il 10" su EQ6 anche se il secondo sarebbe otticamente più performante...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io fabio prendo nota di quello che dici ma la forcella e più forte di me non mi piace.Sarà solo perche non ho mai provato tale montatura ma prorpio non ci riesco.

_________________
http://www.arezzometeo.com Il mio sito Meteo
http://www.lorenzosestini.it Il mio sito personale
http://www.arezzoastrofili.it La mia associazione

eh eh anche io le trovo orribili - ma è un pregiudizio estetico, va superato

_________________
dovrete espellere anche me

La facilità di stazionamento e la precisione di puntamento non è nemmeno simile. Ieri sera dopo aver stazionato l'EQ6 ed averci perso mezz'ora alla fine mi puntava sempre un poco fuori campo, fuori dai circa 30' del campo dell'oculare (17mm su focale di 2500). Quando ho usato l'LX90 tutto cadeva ben dentro l'oculare che aveva un campo di 10' (avevo montato il 5mm per osservare le stelle doppie). Tutta un'altra soddisfazione.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Io ho un C8 (2030mm di focale) su una Orion Atlas EQ-G (uguale alla SkyWatcher EQ6) e faccio puntamenti senza problemi con il 12mm, anche con inversione del meridiano.
Te lo dico perché magari hai qualche problema sulla EQ6 e non te ne sei accorto.

_________________
Simone Martina
(a.k.a. gaeeb)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Gruppo Astrofili Edward Emerson Barnard
Home Page: www.gaeeb.org
Facebook: facebook.com/gaeeb
Twitter: twitter.com/gaeeb_org

autocostruttite.wordpress.com

se non ricordo male Fabio non vede la polare... stazionare così non è proprio uno splendore ( lo so bene anch'io )

_________________
dovrete espellere anche me