Acro 150/1200 f8

baron

Benny, non è uno strumento da giostrare come un binocolone.
Basta che segui uno di questi consigli fai sicuramente meglio.

Benny

In associazione abbiamo un hyper apo 152/1200 officine stellari quindi ne conosco l'ingombro, comunque il post è stato aperto per confermare la mia scelta quindi non sono qui a chiedere se prendere questo o cos'altro.... Leggete il mio primo messaggio ho gia scelto, lo strumento sara questo, era solo per avere un consiglio se prendere il 150/1200 celestron o SW

fabio_bocci

Puoi tirare in alto una monetina, visto che Il Celestron e lo Skywatcher sono fatti nello stesso stabilimento... qualunque dei due scegli caschi nello stesso modo (secondo me male, ma è solo una opinione personale).

Benny

Io proprio non capisco.... quando uscirono questi acromaticoni tutti ad osannarli... oggi invece.... boh va beh... Forse perche ho fatto dieci anni con un 60/700

baron

Benny, da f/13 in poi i rifrattori acromatici sono ancora dei super eccellenti strumenti.

Benny

CHi dice che è da f13 in poi? E' soggettiva la cosa, se a me non da fastidio il cromatismo... Io ho un super rifrattore con vetro o'hara ( o come diavolo si scrive) a dir poco fantastico ma è un f11 e ripeto quando uscirono erano osannati.... mi ricordo ( se non erro) che fu la antares (synta) a tirare fuori il primo 150/1200 (l'io?) e la gente ne era a dir poco entusiasta ma era senza cella collimabile e con trattamenti diversi figuriamoci dieci anni dopo con la tecnologia che avanza.... Io sono dell'idea che l'f8 acro synta rapporto prestazioni prezzo sia ottimo visto che lo si porta a casa sui 550 euro. Cromatismo? L'astronomia ha vissuto e osservato per decenni attraverso cromatismi peggiori.
Poi ripeto non ho aperto questa discussione per sondare le capacità dello strumento e magari "farmi convincere" a non prenderlo, la scelta è fatta

Fractal

Scusa Benny ma che vuol dire che "L'astronomia ha vissuto e osservato per decenni attraverso cromatismi peggiori."
Allora non facciamo le foto perchè l'astronomia è andata avanti per secoli con i disegni a matita?
Il cromatismo è una aberrazione, un artefatto introdotto dalla rifrazione della luce in un mezzo, disturba quella che è la vera immagine di una stella, più lo si corregge più la visione sarà realistica..
Il discorso degli f/13 lo fece Fraunhofer, padre del doppietto acro tra l'altro..se non sbaglio..
Ben venga se in futuro gli apo scenderanno molto di prezzo..
Comunque, se sono identici in tutto e per tutto allora scegli quello che costa meno, e se costano uguali fai veramente come dice Fabio oppure, soggettivo per soggettivo, prendi quello che più ti ammalia esteticamente..

Benny

Vuol dire che fino a 10 anni fa l'astrofilo medio la pensava diversamente tutto qui, oggi il cromatismo è visto come il demonio e secondo me si spinge molto su questo per vendere gli apo una volta era diverso. Durante le uscite che facevo con il 60/700 o tra amici di cromatismo non se ne parlava; ho un 80ed per le foto e un newton 150 quindi se prendo un acromatico lo prendo conscio delle sue aberrazioni

Fractal

Benny, massimo rispetto per la tua decisione, ognuno fa quel che vuole con i suoi soldi.
Il tempo passa, ed è ovvio che ciò che andava bene ieri non va più bene oggi, ma resta sempre più che leggittima la soggettività di ognuno...
Una calcolatrice dei primi anni 60 costava 1 milione di lire e faceva le 4 operazioni, oggi le regalano col detersivo...ma ciò non toglie che se uno vuol comprarsi la calcolatrice al posto del pc, libero di farlo..
Ciao!

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Acro 150/1200 f8

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 20 agosto 2025, 17:20