Prima luce SIMAK ZEN 190/1000

DrakeRnC

fabio_bocci ha scritto:

Vedrai che il Simak anche in visuale sarà una cannonata. Il tempo di acclimatamento per i Mak è molto lungo, ma hanno un'ottica che si fa perdonare questo inconveniente.

Vero, l'ho sperimentato direttamente

Devo dire che nonostante l'ostruzione sopra la media ed il rapporto focale corto, anche sul planetario mi è davvero piaciuto... sono davvero convinto che abbia grandi potenzialità, speriamo che poi io sia capace di sfruttarle

fabio_bocci ha scritto:

L'intubazione di questi telescopi, se sono di qualità, è sempre relativamente pesante perchè il tubo ha due grossi pesi alle due estremità e se si flette nel mezzo si può gettare tutto nella spazzatura. Fare un tubo in fibra di carbonio sarebbe, secondo me, una cattiva idea perchè rallenterebbe ulteriormente l'equilibrio termico, dato che come materiale è molto più isolante che non l'alluminio. Poi verrà anche una stagione un pò più mite no?

Confermo la robustezza dell'intubazione, e concordo con le tue riflessioni

In ogni caso il problema dell'acclimatamento si può risolvere costruendosi uno di quegli estrattori d'aria che si sono visti in "autocostruzione", e che qualche produttore nazionale ha già provveduto a realizzare e commercializzare, peraltro a prezzi importanti

fabio_bocci

Io ne ho realizzato uno, di questi insufflatori di aria per il mio S.C. Però l'ho usato poco perchè ha il difetto che facendo circolare l'aria esterna all'interno del tubo se c'è molta umidità nell'aria questa finisce nel tubo che poi potrebbe appannarsi all'interno. Sto pensando di dotarlo di un ulteriore filtro/essiccante con gel di silice da inserire negli ultimi dieci minuti di insufflazione.

DrakeRnC

avevo pensato ad una cosa simile: prima filtro antipolvere, poi in qualche modo un filtro in silica gel...

fabio_bocci

Si, il filtro con silica gel però non deve andare sempre, altrimenti si esaurisce presto, l'ideale sarebbe costruire un dispositivo per montarlo solo negli ultimi minuti, in modo da riempire il tubo con aria asciutta prima di togliere l'insufflatore.

spazzavento78

Sennò lo aeri come ho fatto io!!!!

DrakeRnC

Mi sembra una soluzione definitiva, ma mi terrorizza l'idea di forare la culatta

spazzavento78

Lo so,ma ti assicuro che ora il problema dell'acclimatamento non esiste più!! Ci ho messo un mese per fare tutto il lavoro,ma ti assicuro che la soddisfazione e il risultato mi rende molto felice!!!

DrakeRnC

Non lo metto in dubbio, è un lavoro radicale e deve essere stato davvero complesso

Io non avrei il coraggio...

DrakeRnC

DrakeRnC ha scritto:

Pilolli ha scritto:

Guarda, i valori che hai ottenuto sono in linea con quanto mi aspettavo.
Forse dopo l'ottimizzazione saresti arrivato a qualcosa di passabile, ma ti assicuro che c'è parecchia differenza tra lambda mezzi (un poco meno) e lambda/3,5. Una strehl di 0,65 non è "bene". Il minimo, secondo la vecchia scuola, per avere un'ottica decorosa è fissato a 0,82.

Poi se posso posto il risultato finale.

Ok, tornando sul discorso, ho fatto lo stesso test sul simak, ma sono venuti fuori dei valori talmente scadenti che non possono essere veri

Semplicemente, non trovano riscontro nella pratica. Stando al test, il simak dovrebbe essere uno strumento sostanzialmente incapace di mostrare alcun dettaglio di qualunque tipo

A questo punto, mi sento autorizzato a considerare anche il mio ex-c8 molto migliore di quanto evidenziato dal test... sto studiando il problema, a breve apro una discussione apposta

Specifico che la mia linea non è quella di considerare un test inattendibile perchè non mi piacciono i risultati, ma semplicemente avendo riscontrato delle incongruenze lampanti, voglio approfondire la cosa e capire dov'è l'errore, in modo da correggerlo ed avere così un sistema di test affidabile, da poter usare come punto di riferimento.

Aggiorno appena ho novità

PS: stando al test, il simak avrebbe un P-V di Lambda/1,1 ed uno strehl ratio inferiore a 0,3... direi che non è possibile

fabio_bocci

Facci sapere come hai eseguito il test. Ma non per dare origine a critiche o polemiche. Sarebbe bello poter trovare un test non complesso e che non utilizzi strumenti molto costosi nonchè di vasta applicazione per poter confrontare le ottiche. Lo so che molti sono del parere che i test lasciano il tempo che trovano, ma io sono convinto che se ben eseguiti possano dare delle informazioni utili, se non altro per vedere quali sono i punti critici di un certo particolare strumento.

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prima luce SIMAK ZEN 190/1000

Chi c’è in linea


	Oggi è mercoledì 6 agosto 2025, 7:20