Considerazioni dopo l'osservazione di ieri

davidem27

'nduja ha scritto:

Secondo me voleva dire che per l'alta risoluzione servono ingrandimenti più spinti quindi il pianeta scappa via più velocemente. Una galassia, invece, richiede meno ingrandimenti, magari anche con un oculare con un campo maggiore, quindi è più lenta ad andarsene

Naaaa

Per te 200-300x sono alti ingrandimenti?

jasha

No, nduja, sono anche al corrente che chi ha un dob da più di 30cm, deve spingere senza paura!

'nduja

davidem27 ha scritto:

Naaaa

Per te 200-300x sono alti ingrandimenti?

Ehm... per il mio centocinquantino direi di si :oops:

... per quello che hai in firma tu ... :evil:

A proposito della tua firma, il secondo link è fenomenale :lol:

'nduja

jasha ha scritto:

No, nduja, sono anche al corrente che chi ha un dob da più di 30cm, deve spingere senza paura!

Ehm... certo... chi ce l'ha da più di 30 cm deve spingere senza paura... mi sembra chiarissimo come concetto! :mrgreen:

davidem27

'nduja ha scritto:

davidem27 ha scritto:

Naaaa

Per te 200-300x sono alti ingrandimenti?

Ehm... per il mio centocinquantino direi di si

Bravissimo

Ma il tuo strumento ha la medesima risoluzione per entrambi gli oggetti.
Aumentando l'ingrandimento, adeguato al diametro, risolvi dettagli in "egual" modo, a parità di seeing.
Ovviamente la luce di una galassia è inferiore a quella di un pianeta, quindi a parità di ingrandimento e di pupilla d'uscita la galassia risulta meno evidente.
Ma non per questo è valido il concetto comune sbagliatissimo de "il pianeta lo fai ad alti ingrandimenti e il deepsky no"

I dettagli, se la luminosità intrinseca dell'oggetto deepsky è decente, e l'occhio è "rabbuito" con la rodopsina in circolo, li vedi a 150-200x!
Anche col tuo 150 (collimato)

jasha

'nduja ha scritto:

jasha ha scritto:

No, nduja, sono anche al corrente che chi ha un dob da più di 30cm, deve spingere senza paura!

Ehm... certo... chi ce l'ha da più di 30 cm deve spingere senza paura... mi sembra chiarissimo come concetto! :mrgreen:

Buahahha schifoso! :mrgreen:

'nduja

Concetto chiarissimo... e infatti osservazioni di galassie come m81, m82, m104 le ho fatte anche a 150x.

yourockets

volevo dire che le galassie sono tutte uguali :twisted:

no, a parte gli scherzi, di solito ( mica sempre!) si ingrandisce meno nel deep e gli oggetti stanno più a lungo nell'oculare...

jasha sa benissimo cosa volevo dire :twisted:

jasha

Io ho sempre sentito dire dai dobsonari più navigati, che i neofiti del cesso,ops, del secchio (

) hanno sempre paura a salire troppo di ingrandimenti.
Invece il dob è come una formula uno. Perchè i freni in carbonio siano efficaci bisogna andare forte e staccare con violenza. Non so se ho reso l'idea :oops:

andrea63

davidem27 ha scritto:

Bravissimo

Ma il tuo strumento ha la medesima risoluzione per entrambi gli oggetti.
Aumentando l'ingrandimento, adeguato al diametro, risolvi dettagli in "egual" modo, a parità di seeing.
Ovviamente la luce di una galassia è inferiore a quella di un pianeta, quindi a parità di ingrandimento e di pupilla d'uscita la galassia risulta meno evidente.
Ma non per questo è valido il concetto comune sbagliatissimo de "il pianeta lo fai ad alti ingrandimenti e il deepsky no"

I dettagli, se la luminosità intrinseca dell'oggetto deepsky è decente, e l'occhio è "rabbuito" con la rodopsina in circolo, li vedi a 150-200x!
Anche col tuo 150 (collimato)

Se poi usi uno zoom come faccio io, aumenti gli ingrandimenti con gradualità e piano piano vedi cambiare l'oggetto osservato, e ti fermi quando diventa troppo buio o quando il seeing ti impedisce maggior dettaglio :wink:

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Considerazioni dopo l'osservazione di ieri

Chi c’è in linea


	Oggi è lunedì 4 agosto 2025, 19:52