1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

In teoria il discorso del singolo anello pesante potrebbe andare bene.
Però in corrispondenza di qualsiasi peso fuori asse del tubo dovrebbe essere montato dalla parte opposta del tubo un contrappeso di bilanciamento.
Per parte opposta intendo diametralmente lungo la sezione circolare. Per esempio dalla parte opposta del fuocheggiatore si intende non la zona della cella del primario ma la zona che sta dalla parte opposta rispetto al secondario.
In questo modo avremmo che tutte le masse diventerebbero centrate rispetto all'asse di rotazione del tubo e basterebbe perciò bilanciarlo unicamente con l'anello in prossimità della cella per avere un bilanciamento quasi perfetto. Dico quasi perché ovviamente questi contrappesi non potrebbero portare il centro di massa lungo l'asse di rotazione del cilindro con la precisione assoluta essendoci parti mobili come i cavi o parti che non possono essere assunte come masse puntiformi per calcolare il momento in qualsiasi posizione.
Ma cone in tutte le cose, la teoria dice che una cosa è possibile ma solo in condizioni ideali che purtroppo non si verificano mai.

_________________
Cieli sereni da Renzo


Prima di un acquisto parallelo, pensateci - link

Il titolo del topic non è un optional. Usiamolo bene!

ciao Stefano,
avendo io un tubo da 43 kg ne so qualcosa......e poswso dirti che ho faticato parecchio prima di trovare il giusto bilanciamento che ho ottenuto montando la camera con tanto di treno ottico(telextender/ruota/camera).
x il peso ,se ti può interessare io ho utilizzato tubi in acciaio inox da 45cm di diam e so che li fanno anche da 50cm,considera che il mio tubo (solo tubo acciaio) pesa 12kg ;x la cronaca ho speso 200€.
a presto
Marco

_________________
http://www.marcoguidihires.com

Dobson 20'' f/4 Autocostruito con ottiche Zen motorizzato ServoCAT/Argonavis GOTO
ASI174 mono camera


APOD 26/11/2014 http://apod.nasa.gov/apod/ap141126.html