1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

VUOI UN ACRO ?
Perche non ti compri il ts 152/900?
Non costa molto (In italia 780€) ma parliamo di un prodotto ben fatto e che ,con un baader, riesce a correggersi quasi alla pari di un apo.
Ci sta un sito di un osservatorio che usa tale strumento anche per foto con bei risultati:
http://www.skytoa.it/galleria_nebulose.html

_________________
L'astronomia pur essendo un hobby costoso ,rende immagini che non hanno prezzo e restano impresse per tutta la vita.

Da possessore newton 20c son passato ad un 25cm e con un ED80 ci guido e scatto

Non farlo! Se trovi un qualcosa tipo un Vixen 120s per profondo cielo/campi stellari/comete può avere un suo perchè, ma un cinesone lascialo perdere. Se non usi più il 100ED vendilo e capitalizza il ricavato, oppure compraci un accessorio che ti serve.

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

quoto
il 100ed e' un bel telescopietto e lavora bene.

un 120 cinese acro non vale niente a confronto!
il guadagno di luce che hai con 2 cm lo sparpagli qua e la con il cromatismo!

Non farlo!
Prendi il 152 di TS (che ha in promo tecnosky) se proprio vuoi centimetri.
Per 2 cm non ha senso perdersi la quasi apocromaticità!

ma fra un 152 f/5 e un 120 f/8.3, preferirei il secondo, se parliamo di cromatismo!

mirko per esperienza diretta ti dico (e magari te ne ricorderai anche tu ) che i larghi campi con una lente anche solo decente da 6" sono impagabili (e visto il tuo precedente commento sul konissino so che non sarà difficile convincertene).
il 120mm acro credo che possa diventare molto presto per te un nuovo "ne' carne ne' pesce"....

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Occhi però al peso del 150 mm: 10 – 11 kg!
Penso che l’HEQ5 anche solo per il visuale andrebbe giusta giusta.

He he..., Photallica diceva del Vixen 120S, quello che ho preso recentemente usato è una cannonata, certo sugli oggetti molto luminosi un pò di cromatismo viene fuori. Sui pianeti lo devo ancora valutare perchè ce ne sono pochi visibili, ho puntato Giove l'altra sera ma era troppo presto e troppo basso, a basso ingrandimento il cromatismo era notevole, a 230x però scompariva quasi del tutto. Però come dettagli prometteva molto bene. Sulle doppie è molto forte, certo quando si arriva a 1" di separazione siamo vicini al suo limite. La malefica Z Bootis (SAO 101145 Mag 4,46/4,66 Sep 0,53”), che ho preso da un elenco di doppie di Cherubino, si allunga un pò ma ci si ferma li. Il Meade S.C. 10" ACF però l'ha separata alla grande!

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

me lo ricordo il tuo Antonio, era un 150/990 se non erro
sulla EQ6 Rajiva ci osservammo una M42 direi notevole!

Ragazzi, che ve ne pare Orion EON-80?? Dovrebbe essere identico all'Equinox 80 Skywatcher, non più in produzione :boh:

A differenza degli altri 80ED ha una focale più contenuta: 500mm, non può che farmi piacere. E' abbastanza compatto, e col flattener WO diventa un discreto tele da 400mm. Focheggiatore micrometrico 1:10, ruotabile.
L'unica cosa è che pesa quasi 3kg però potrebbe prendere il posto addirittura in un colpo solo sia del Konus che del 100ED, risultando una via di mezzo come prestazioni, unendo una certa compattezza.

Mi consentirebbe di continuare a riprendere Giove con la compatta e di osservare a largo campo con un'ottica ED

Usato quanto costa?

Sei in un'inutile fase da strumentite.

_________________
volpetta.com

Osservo con: Atmosfera (turbolenza, diffrazione) >>> un telescopio (scollimazione, flessioni, aberrazioni, sporcizia, turbolenza interna, sfocature varie) >>> un oculare (sporcizia, assorbimento luce, scattering) >>> occhio (aberrazioni, mosche volanti, disallineamento) >>> cervello (inganni per la poca luce, inesperienza, adattamento al buio...)

...e nonostante questo Sky is the limit