1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premesso che a me l'ethos non piace (troppo campo, troppo grosso e troppo costoso), bisogna anche considerare che non fornisce solo un maggior campo apparente ma anche, a parità di campo, un ingrandimento maggiore... e questo aspetto è molto importante nell'osservazione di oggetti deepsky

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Credo che 210 euro per il Vixen LVW sia un buon prezzo. Il mio non l'ho pagato meno...

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Certo, questo mi è chiaro, quello che volevo dire è che anche se il 13mm Ethos ha un ingrandimento maggiore e un campo più grande che avrebbe qualsiasi oculare di quella focale, beh il Meade 18mm UWA ha comunque un campo maggiore (in virtù del fatto che l'ingrandimento diminuisce di più della differenza di campo...)... 0,85 (Ethos) contro 0,96 (Meade) e questa diffenreza, certo non abissale, ma nemmeno trascurabile, aumenta se si conviene che 100 gradi sono difficilmente sfruttabili a pieno dall'occhio umano...
Pertanto, imho, meglio due oculari uno da 13 e uno da 18...

_________________
Alessandro Vannetti

Strumenti:
Dobson Meade Lightbridge 305/1524, Mak Meade ETX 90/1250, Binocolo Zuhio Tokyo 10X50
Oculari:
Meade QX 2'' 26mm, Meade S5000 UWA 18mm, Televue Nagler 11mm, Baader G.O 7mm, Planetary HR 4mm
Barlow:
Barlow Meade S4000 2X
Filtri:
Baader Contrast Booster 1,25'', Astronomik UHC 1,25''
Varie:
Chesire, Telrad+Reiseatlas, libri vari
Che le stelle ti guidono sempre... e la strada ti porti lontano!

Mah, posso capire lo scetticismo per quanto riguarda il prezzo, che davvero è esagerato.
Ma il discorso che il campo non sia sfruttabile.... boh! Sarà un fattore molto soggettivo ma francamente credo sia un falso problema.
Forse è solo questione di abitudine, o forse è davvero una condizione fisiologica soggettiva, ma quando metto l'occhio nel mio vedo IMMEDIATAMENTE tutto il campo e nettamente anche il bordo nero del field-stop.
Posso capirlo per chi usa gli occhiali, perché basta allontanarsi di qualche mm dal gommino dell'oculare e non vedi più tutto il campo, ma se, come me, siete abituati ad appoggiare l'occhio al gommino paraluce.... il campo è lì, altro che storie!
Poi potrà anche non piacere, ma che sia difficile vederlo, boh??

Altra cosa tra ethos e nagler: la resa cromatica. Il nagler tende al GIALLO.
L'ethos è molto più neutro, anzi tende quasi all'azzurro. Per quanto riguarda l'incisione e la nitidezza, chiedete a Wide il confronto tra nagler ed ethos (anzi, andatevi a leggere i suoi topic).

Fabio

_________________
Fabio Babini osserva con: Rifrattore AT80/550
http://www.sbab.it
http://www.astrofilicesena.it
http://www.astrofilirubicone.it

E qui non posso che darti ragione. Se è come detto da chi ha provato...alzo le mani

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Mah! gli oculari sono una tra le cose più soggettive nel nostro hobby... ad esempio io ho un 10 ed un 20 da 70° ed un 16 da 82°... saranno oramai mesi che il 16mm non lo uso più! parto dal 20mm e scendo al 10mm senza tappe intermedie, tanto che sto meditando di venderlo... interessa un UWAN 16mm?

PS: quoto sbab sulla resa ottica dell'ethos, un gran bel pezzo di vetro!

_________________
Dob 16" JB

---> DOBSONIANI <---

Ossignur e quand'è che l'avete degradato????

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Milito! Milito! Milito!

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

scusate l'intromissione, ma il vixen lvw da 13mm qualcuno lo usa in coppia su torretta bino?

Mi sapete dare info, io ho una distanza i.p. di 62,5 circa

ho trovato un'offerta a 180 c.u. pensate sia buono come prezzo

azzzzzie

_________________
Cieli sereni, Elio.
visita il mio sito di Astrofotografia reflex

sono curioso anch'io di provare un lvw vixen.... ... tornando in tema ribadisco per uso al 90 per cento deep di un dobson un le differenze tra un oculare medio e uno top di gamma sono ridotte al lumicino, viceversa sul planetario c'è da battersi su chi è il meglio..... secondo le mie esperienze i nagler type6 non sono il massimo come nitidezza e contrasto, poi la dominante gialla o la si ama o la si odia.... discorso a parte il 16 t5: è tutto il contrario dei fratelli minori, ossia neutro di tinta, contrasto e nitidezza da favola, misteri di casa televue.... poi ci sono gli ethos: 9 lenti ma incredibilmente nitide e trasparenti, un oculare universale direi tranne nel prezzo, il fattore campo piace o non piace, a me piace molto vedi firma e ovviamente sto aspettando il nuovo sx 110° , dei pentax xw ne ho avuti e rivenduti 3 serie.... maledetta strumentite, non ho niente da dire su di loro, capolavori di ottica senza difetti a parte il costo...non escludo un domani di ricomprarne qualcuno, tutti gli altri sono oculari di passaggio