1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Per curiosità che strumento hai? Mi sta venendo il dubbio che sia colpa del focheggiatore e che non sia esattamente una "roccia", le diagonali da 2" pesano molto più di quelle da 1,25", forse il peso di queste unito ad un qualche gioco del portaoculari o del drawtube del fuocheggiatore, portando il tutto abbastanza fuori asse da degradare significativamente l'immagine, questo potrebbe averti portato a pensare che il responsabile di ciò fosse stata la diagonale.
Oppure con questi cosi da 2" hai avuto una sfiga da competizione.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Se tra le due dovessi per forza sceglierne una, allora è la seconda. Piuttosto credo che sono altri ad avere tutte le fortune quando fanno compere! Infatti il focheggiatore è "fotografico" ed è una roccia, fin troppo per le mie esigenze, non degrada con diagonali a seconda del peso, infatti certi 2" sono relativamente leggeri mentre il prismatico non lo è, ed oltretutto ci metto la torretta... no, erano proprio diagonali non riusciti, purtroppo, ed a mio parere è difficile trasformare un diagonale economico in uno dal costo più che doppio lavorando con degli spessorini... poi ognuno può trarne le proprie conclusioni, credere nella sfortuna altrui ed affidarsi alla propria di fortuna oppure, come ho fatto io, stufarmi... e spendere quando posso, altrimenti accontentarmi di qualcos'altro.

_________________


Mascalzon. Di Gran Croc.!