1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

fino a 120° è tecnologia vecchia di 50 anni.
http://www.quadibloc.com/science/opt04.htm
pazzesco vedere che un oculare vecchio come il Koehler utilizzi un numero di vetri maggiore degli oculari moderni, poi si parla tanto dei "vetri nuovi"...
Al riguardo consiglio la lettura: http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavin ... 00_pag.htm

Nessun produttore si azzarderà mai ad immettere sul mercato l'oculare perfetto (o in generale il prodotto perfetto) e sappiamo tutti perchè.
Spero che tra i possessori di ethos del forum non ci sia chi a suo tempo pensò di fare l'acquisto definitivo....

Ci siamo scandalizzati tutti per i driver della camera di Gasparri, ma ora siam qui a spettegolare su questo ethos sx. Televue e le altre del "cartello consumistico" ringraziano
ciao
dan

Ma ho molti dubbi sulla qualità.

questa è l'obiezione media
ed è anche quella su cui si basano gran parte delle strategie commerciali attuali.

1) hai mai messo occhio in un Koehler?
2) in base a cosa hai dubbi?

ciao
dan

Quando è ora fammi un fischio... quel tizio che conosco potrebbe essere interessato...

Tranquillo che nessuno si agita.... a parte quelli (che pensano di essere meno allocchi degli altri) che debbono sempre sottolineare i devastanti effetti del consumismo

anche se OT ...
credo che lo scritto di Cavina sia molto interessante. in pratica, se la ricerca è corretta (e non abbiamo elementi per dubitarne) la composizione chimica dei cosiddetti "vetri ottici esotici" è conosciuta da quasi un secolo.
Quindi quando si legge di strumenti con vetri particolari (che sembrano frutto di chissà quale moderna ricerca) in realtà non si fa altro che riproporre cose già catalogate e sperimentate da tempo.
triste constatare (come accade spesso nella vita) che le cose più buone sono quelle che spesso ci fanno più male (vedasi i vetri ottenuti con fluoruri di torio e di berillio)

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Il miei E13 (e xw5) sono sicuramente definitivi.
Non ho voglia ne' di spendere altri soldi, ne' di vendere o lasciare inutilizzato il mio per avere 10° in piu, quando non riesco neanche a vedere contemporaneamente tutti i 100° di adesso.
Poi mi sembra strano che soppiantino il 6 e l'8, con questi sx.

Anche a me sembra strano, sinceramente..... non è che semplicemente alla schiera degli altri Ethos si aggiunge questa nuova focale (cortissima) e che i 110° sono un.... effetto collaterale della suddetta focale cortissima?????

la spiegazione non è altro che alla televue leggono molto le opinioni in rete, il desiderio più diffuso sembrava essere un ethos attorno ai 4mm spece per gli utilizzatori di apo corti, ma visto che i 100 gradi li fanno i concorrenti e bene tra l'altro quale migliore occasione per piazzare un colpo letale in questo ramo, appunto sfondare il muro dei cento......

Ma che tristezza

Edit: per rispondere a weega: sono d'accordo con te in gran parte, ma credo che, come ho detto già una volta, l'obiezione di Mars4Ever sia lecita.
Ricordiamoci che quegli oculari erano fatti per applicazioni militari, dicono di tipo binoculare. Ora:
1) Un oculare per applicazioni militari ha gli stessi requisiti di un oculare per uso astronomico (com'è la correzione ai bordi? C'è caduta di luce?)?
2) Non è detto che nel 1960 fosse economicamente vantaggioso un oculare di quel tipo (anche meno degli Ethos). Quanto costava produrlo?

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.