1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

L'astigmatismo ancora c'è, sono solo riuscito a ridurlo, ora riesco ad ottenere stelle tonde quando sono a fuoco, prima era impossibile. Ovviamente permanendo questa aberrazione credo che le prestazioni ottiche comunque ne risentano, tipo il contrasto, quindi non so che farmene dei "certificati" con correzioni a 1/8.8 lambda sul primario, sto pensando di frullare il tubo nel cassonetto. Se ho detto castronerie perdonatemi, non sono esperto di ottica e per i miei lavori seguo prove spesso empiriche in base a ciò che osservo quando apporto cambiamenti

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

quoto!

_________________
Konusky 90 f10
Bin. Konus 20x80
Vixen Photoguider GP

Canon EOS 350D nomod
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 II
Canon EF 50mm f/1.8 II
Canon EF 28mm f/2.8
Petri m42 55mm f/2

ciao a tutti anchio ho un geoptik 200f4 e ho avuto tanti problemi con tutto,và bene solo come luminosita,ora sono passato allo sky watcher 80ed ,e riesco anche a vedere la calotta polare,penso che non tornero più allo schema newton,e alla larga da certi marchi.

Un f4 è ancora più critico da metter a punto rispetto al mio (f5), però se si ha voglia e pazienza un Newton è uno strumento notevole per il deep, certo che un 80 ED ti da più soddisfazione immediata sui pianeti, è sempre pronto all'uso e non devi collimarlo ogni volta ed è praticamente insensibile alla turbolenza.

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Beh il certificato è òa ciliegina sulla torta... come si diceva? Oltre al danno, la beffa!

_________________
Mattia


Dobson 600mm f3.6 autocostruito
Riflettore 200 f5 autocostruito su eq5
Rifrattore Acuter 90ED f10

Gruppo Astrofili Astigiani Beta Andromedae

Beh non te la prendere con i Newton. Quando comprai il newton non avevo una lira...e ne sono ben contento perchè i cinesoni pare che funzionino nonostante la nomea...

Complimenti a Milo per la tenacia e pazienza dimostrata!
Ciao,
Fabiomax

_________________
http://www.astrofabiomax.it
Skywatcher 250 f4.8, Canon350D modificata Filtro 12nm Ha. Guida Magz
"tre cose sono necessarie per un buon pianista: la testa, il cuore e le dita". W.A.Mozart

Ciao COMPLIMENTI per la pazienza, con uno strumento così ben fatto l'avrei tirato in testa al commerciante!!!!!! coi contrappesi....così è bilanciato!
Ho sempre usato newton Gso di vari diametri, a parte qualche specchio troppo tirato in cella erano tutti buoni ed alcuni ottimi, il costo decisamente inferiore.
Un noto commerciante piemontese vende il solo tubo da 250mm a 530 eurozzi.....+ anelli e cercatore, e se hai problemi è una persona disponibilissima a risolverli.
Ciao Artes ''a volte anche di turno''

_________________
Galleria immagini Flavio Simeone e Stefano Seveso
https://www.flickr.com/photos/55461835@ ... 4/in/album

Complimenti per il lavoro fatto e la tua costanza che ti ah premiato con delle immagini buone. Certo che però se uno non ha le tue capacità si troverebbe ad avere molti seri problemi.

_________________
http://www.ara.roma.it/

Ho appena ordinato un set ottico GSO da 250 proprio dal noto commeciante....dopodichè rivernicio il tubo e ci scrivo sopra MILOPTIK, giuro che lo faccio

_________________
http://milobservatory.blogspot.it/

Molto strana questa storia. Io non ho il minimo dubbio sulla qualità del mio telescopio, non c'è migliore prova che foto di Marte a 10 metri di focale che a volte sembrano pure sottocampionate, oppure le forme delle ombre dei satelliti di Giove proiettate su altri satelliti, riprese sotto i 30° sull'orizzonte.
http://www.youtube.com/watch?v=3bmQpBaIpIs
http://www.youtube.com/watch?v=4Hr3Hhs9SvY
Di certo non ho nessuna voglia di smontare la cella per controllare lo spessore, visto che ho la collimazione perfetta e mi toccherebbe rifarla.