1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Benvenuto ivan!
Visto che non postavi qui dall'8 agosto ti ricordo che in certi argomenti, dove è facile che la temperatura si scaldi, è carino rimanere in topic, come ho ricordato poco fa.
Un altro OT e l'argomento lo chiudiamo.
Grazie della simpatia concessami.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

anche io sono curioso di sapere qualcosa di questo nuovo TSA120.
Se devo essere sincero piacerebbe guardarci dentro IO, non perché non mi fidi di ciò che scrivono altri (magari anche più competenti di me) ma perché ognuno di noi ha il proprio "occhio" e mi piacerebbe tanto confrontarlo con altri rifrattori che ho.
Sicuramente è uno strumento che, essendo votato anche alla fotografia, sarà un compromesso (per quanto perfetto) e non rientra nelle ottiche di mio desiderio assoluto.
Detto questo forse si potrebbe trovare qualcosa negli stati uniti o in giappone, credo.

Paolo

_________________
http://www.dark-star.it

http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2388
Basta cercare

grazie, Zandor.

Purtroppo il link che posti è una prova non-prova. Lo lessi qualche giorno fa in effetti ma non è molto indicativo non portando un testa a testa serrato con vari oculari.
Grazie comunque!

paolo

_________________
http://www.dark-star.it

Grazie per il link, Zandor, ma già lo conoscevo. Era proprio uno di quelli cui mi riferivo quando parlavo di recensioni d'oltre oceano.
Paeraltro concordo con Paolo... per avere un'idea precisa bisognerebbe provare di persona gli strumenti, fare dei confronti mirati... purtroppo, però, questa possibilità non ce l'ho...
...per cui rinnovo l'invito a chi volesse aiutarmi e farmi sapere qualcosa di più.

Nella mia lunga esperienza di osservazione con telescopi terrestri e alieni sono giunto alla conclusione che, se l'interesse è strettamente per quello che si vede sulla immagine a fuoco, differenze significative fra strumenti si hanno solo se: a) c'è almeno mezza magnitudine di differenza oppure b) uno dei due telescopi consente un ingrandimento di almeno 70-100x in più a pari nitidezza. In verità questa non è nemmeno una mia opinione: è molto diffusa oltreoceano.

Capisco l'interesse per un nuovo oggetto che potrebbe essere il giusto punto di equilibrio per qualcuno, ma restando con i piedi per terra questo 120 potrà collocarsi fra un 102 (18 mm in più) e un 130 (10 mm in meno). Rispetto a ciascuno dei due le differenze non sono di mezza magnitudine né permette ingrandimenti sostanzialmente diversi. Mostrerà quindi circa le stesse cose (azzardo: in questi giorni si potrà osservare Marte a circa 250x.. quando con un TOA 130 lo si osserva a 280x).

I contributi che provengono dalle lunghe esperienze sono ovviamente da tenere in doverosa considerazione...
... preziosissime sono poi le indicazioni sulla differenza di diametro espressa in mm tra i vari strumenti (ci fanno risparmiare un sacco di complicati calcoli)...
...tuttavia non sta scritto da nessuna parte che si debbano per forza tenere i piedi per terra, come dici tu (e dovresti saperlo visto che ti occupi anche di telescopi alieni)...
... la passione per la scienza di Urania ed il tenere i piedi per terra non sono doverosamente complementari, anzi, qualcuno potrebbe, senza per questo peccare di eresia, ritenerli addirittura incompatibili...
... del resto il genere umano da sempre anela a raggiungere il cielo, gli spazi infiniti... forse solo gli alieni non riescono a comprendere ciò ma gli umani sicuramente sì...
... rimane in ogni caso la curiosità di sapere come va, sul campo, lo strumentino indicato nel topic e mi pare di capire che tu non sia tra quelli che lo hanno provato...
... peccato....
... toccherà a qualcun altro soddisfare questa curiosità...
... restiamo in fiduciosa attesa...

Be' kaio, considerando la tua firma, credo che avreste potuto fermarvi qui, col commento del saggio wide!

_________________

Non l'ho provato, ma con logica Vulcaniana posso affermare che la qualità delle immagini sarà un po' superiore al 102 e un po' inferiore al 130.
Se hai provato questi due hai una chiara cognizione dell'intervallo in cui si collocano le prestazioni.

Non fa una grinza!!
Mi sa che c'e' piu strumentite rifrattiva .....che ocularite!!!