1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Il piccolo taka mi stuzzica, e poi costa circa come uno SW 80ED.
L HEQ5 non lo regge col C8 vero?

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

Ci sono pareri discordanti.
Lo scopos anche come cercatore non lo vedo male visto che sul C8 ho ancora quel penoso 6X30 diaframmato.
Il taka anche mi stuzzica visto che costa più o meno come un 80ED.
Però la HEQ5 regge o non regge? Questo è il dilemma.
Alcuni dicono di si ed altri dicono di no.

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

Ciao provo ad aggiungere il mio contributo...
possiedo un C8 su HEQ5 e relativo scopos66, e sto iniziando a usare lo strumento per fotografia deepsky, attualmente uso sulla stessa montatura un rifrattore da 102...
personalmente non ci metterei uno scopos, il C8 pesa i suoi buoni 5Kg è verò che è corto però a questo devi aggiungere almeno un chilo per un focheggiatore esterno, altrettanto per la fotocamera o ccd, il risultato è che avrai un tubo troppo sbilanciato sulla culatta quindi dovrai aggiungere anche un peso da barra, almeno un altro chiletto (magari qualcosa di meno)...poi ci vorrà una barra per metterci la guida e in caso anche un sistema decentrabile...inizia a pesare, staresti meglio con un eq6. Comunque questo è solo il mio parere...al posto tuo penserei a tubi più leggeri come ti hanno detto tipo i borg anche il 50 (io possiedo il 60 ed è una piuma rispetto lo scopos), sempre se risultasse possibile guidare un 2000 (1200) con una focale intorno ai 400 magari con barlow accoppiata, questo proprio non saprei, non ho mai provato..

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Cavolo, mi sa che alla fine mi tocca cambiare montatura.
Già solo la macchina fotografica peserà sui 2kg (è di medio formato), poi ci si aggiunge anche tutto il sistema di guida!
Aiuto non so che fare!

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

E' facile... prendi una EQ6... L'HEQ5 è una buona montatura ma porta troppo poco carico per la fotografia.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Beh, vendendo la HEQ5 a 600 euro ed acquistando la EQ6 a 800 euro pagherei solo 200 euro.
L'alternativa è un rifrattorino tipo 80ED che possa andar bene sull'HEQ5 ma è un opzione parecchio dispendiosa.

_________________
Osservo il cielo con:
celestron C8 starbright XLT
HEQ5 pro
diagonale 1,25" baader maxbright
baader ortho 12,5 mm, hyperion 17 e 31 mm, e-lux25 mm
barlow 2X celestron apocromatica ultima
E due occhi.

Riprendo con:
Contax 645 e spc900nc

Se ti può aiutare ti allego un pò di foto della strumentazione che uso con i pesi...

Io utilizzo principalmente il rifrattore, così come lo vedi in foto, e pesa 7kg con questo peso la montatura va bene, guida senza problemi.


Per finire il C8. Così come lo vedi pesa 7,4kg però genera una bella leva sulla culatta quindi ci vuole il contrappeso sulla barra., almeno un altro mezzo chilo

Metterci anche lo scopos che sono altri due chili, poi una barra e un supporto decentrabile per me a occhio e croce superi i 10,5kg...
e tieni conto che il ccd che vedi a fuoco diretto pesa un 1,5kg, più o meno mezzo chilo in meno della fotocamera che hai tu...

Il mio parere è che se vuoi usare una guida in parallelo e vuoi usare il C8, devi cambiare montatura, oppure vai su astrografi più piccoli e leggeri, come ti hanno consigliato, per la mia esperienza sotto gli 8 kg ci puoi stare oppure vai di eq6 e non ci pensi più...
personalmente se potessi tornare indietro prenderei la eq6...

_________________
Our problems are manmade; therefore they can be solved by man. And man can be as big as be wants.
No problem of human destiny is beyond human beings.
Man's reason and spirit have often solved the seemingly unsolvable, and we believe they can do it again.
John F.Kennedy

Cieli sereni, Lorenzo!

Ciao:
Usa un 70/500 come guida con i relativi anelli: è talmente leggero che potrai sicuramente continuare ad usare la tua montatura: contemporaneamente usa un riduttore a f 6,3 sul C8 e non dovresti avere problemi.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com

Attenzione con la guida su uno strumento in parallelo con un sct: il c8 soffre di mirror flop.

Ciao, Blackmore:




E' vero, ma le alternative sono:
1- una guida fuori asse , a mio avviso improponibile ed inconsigliabile(quelle che ho le uso per fare spettroscopi)
2- Una camera con doppio sensore, o analoga, dal costo elevato.

Si può parzialmente ovviare al problema controllando il fuoco, e quindi il flop, ad ogni spostamento della montatura ed assestamento dell'ottica.

_________________
Fulvio Mete
_________________
Siti web:

http://www.lightfrominfinity.org

http://www.pno-astronomy.com