1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Mak dici? 235 mm di mak saran 15kg!! dovran inventarsi 1 altra montatura alla SW

_________________
Leica Ultravid HD 8x32
Hawke Frontier ED 8x43

TAL 100 RS
NEQ 6

Nikon d3100
Nikkor 70-300 ED VR

Swarovski ATM 65 HD 25-50x W

> Avete visto che recensione su C.
Ne parla come una bomba di telescopio..

Se per "C" intendi Coelum significa che aspetterò di leggere un test vero su Le Stelle

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ho letto il test e ci sono almeno un paio di punti che davvero non riesco a comprendere.....
Non ne parlo per non bruciare l'articolo ma continuo ad essere un pò restìo sulla base di quelle che per me sono delle contraddizioni.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

potresti dirmi questi 2 punti? xkè vorrei vederci kiaro riguardo a qst tele!

_________________
Leica Ultravid HD 8x32
Hawke Frontier ED 8x43

TAL 100 RS
NEQ 6

Nikon d3100
Nikkor 70-300 ED VR

Swarovski ATM 65 HD 25-50x W

Roberto, tu non hai in mente x il prossimo futuro un tuo test su questo bel mak?

_________________
Leica Ultravid HD 8x32
Hawke Frontier ED 8x43

TAL 100 RS
NEQ 6

Nikon d3100
Nikkor 70-300 ED VR

Swarovski ATM 65 HD 25-50x W

Il mac è un’ottima configurazione per pianeti e luna, se poi è F. 15 lo è ancora di più.
Però uno strumento a F. 15 ha delle tolleranze di costruzione molto meno restrittive che un F. 10, > F. 9, > F. 8, ecc.
Maurizio F.

_________________
tripletto apo 155 f. 7 a contatto
oculari clave': 5,6,8,12,16,20,25,35,45
zoom vixen 8-24; zoom hyperion 8-24
erfle 40mm, wide scan II 30mm, leica 14mm wa
pentax xl: 21-10.5-5.2, radian 3mm
prisma di Herschel 2"
canon 550d
losmandy g 11

Io ho avuto modo di osservare nel citato strumento a Campigna, per diverse ore, e devo dire che lo strumento rende veramente bene, per correzione ottica e per luminosità (nonostante sia un MAK, sul profondo cielo si difende egregiamente !)

Nux

Voi, da un ottimo maksutov da 18 cm F15 (!!!) corretto ad 1/8 lambda ptv e dotato di ottica "eccezionale" vi aspettereste una migliore resa hires rispetto ad un c8 o ad un newton cinese da 25 cm F/4???

Inoltre, secondo voi esiste sulla faccia della terra un solo uomo che sia riuscito a fare con 1,8 m di focale (!!!) 3 minuti di posa NON GUIDATA su una HEQ5 o EQ6 avendo come risultato stelle puntiformi????

Datemi una risposta qui, poi leggete il test di coelum.

_________________
Celestron C9,25 - Intes mK69 - SW 80 ED PRO - Quadrupletto TS APO65Q - Konus 20x80
EQ6 SkySkan Pro - HEQ5 pro
MagZero Mz-8 - MagZero Mz-5m - Vesta Philips

eh, a trovarlo sto benedetto numero di coelum...
Sembra sparito dalle edicole...

_________________
Strumentazione
Newton TS 6" - RC 8 GSO - MN 180/1000 Skywatcher - Zen schmidt camera 250 F/3
Simak 240/1310 Zen - Konus Vista arancione (acro 80/400) - SolarAlpha 120
Vixen NEXSXD - iOptron G70
Canon 450D - Magzero 9- QHY8L- Lodestar II - Moravian G3 6300

Colpa della "macchia nera" ?

Cieli e giorni sereni.


Riccardo Giuliani