Prime prove con l'SQM

tuvok

esordini ha scritto:

Vittorio ha scritto:

Anche io sarei interessato proprio al modello L. Posso chiederti dove l'hai comprato?

Ordinato direttamente dal produttore. Non bisogna avere fretta (3 settimane abbondanti), però è arrivato sano e salvo.

mi puoi dire, per favore, quanto hai speso complessivamente? grazie

p.s.: mi interessa per questo http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... 914#385914

Emmanuele Sordini

tuvok ha scritto:

mi puoi dire, per favore, quanto hai speso complessivamente? grazie

Certamente, ecco il dettaglio:

SQM-L $ 135
Spedizione $ 8
Totale: $143

Metto le cifre in dollari perché ovviamente dipende dal cambio; nel mio caso (pagamento tramite Paypal) è stato applicato 1.35.

Poi, al ricevimento, ho pagato il 23.70% di tasse (20% IVA più il resto di dazio) applicato sull'importo convertito in EUR (ed incluse le spese di spedizione), più alcuni EUR (diciamo circa 5) di diritti di esazione del dazio stesso; in totale, per la dogana ho cacciato 27-28 EUR. Stringi stringi, alla fine avere l'SQM-L nelle mie mani m'è costato tutto incluso intorno a 135 EUR.

tuvok ha scritto:

p.s.: mi interessa per questo http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... 914#385914

Ah ho capito, volete acquistarlo in società. Se riusciste a farlo, sarebbe buono, ma secondo me è meglio se si abita vicino. Altrimenti ci potrebbero essere dei problemi logistici...

Emmanuele Sordini

Lorenzo Comolli ha scritto:

Assolutamente d'accordo, addirittura meglio sarebbe avere una versione di sqm con angolo di 1 grado...
In realtà questa cosa c'è già e si chiama CCD+telescopio! Misurando il fondo cielo di una ripresa in luminanza (o filtri RGB, BVR) si può trovare il valore puntuale della brillanza del fondo cielo.

Certamente, ma schiacciare un bottone e ottenere una misura comunque di qualità abbastanza buona nel giro di qualche decina di secondi, secondo me è impagabile (tralascio per buon gusto il resto dello slogan)... Con CCD e telescopio, non li puoi usare per altro! ;-)

agambaros

esordini ha scritto:

....

Poi, al ricevimento, ho pagato il 23.70% di tasse (20% IVA più il resto di dazio) applicato sull'importo convertito in EUR (ed incluse le spese di spedizione), più alcuni EUR (diciamo circa 5) di diritti di esazione del dazio stesso; in totale, per la dogana ho cacciato 27-28 EUR. Stringi stringi, alla fine avere l'SQM-L nelle mie mani m'è costato tutto incluso intorno a 135 EUR.

Io non ho pagato nulla in balzelli pur avendolo comprato anche io in Canada.

Quindi 142,49 USD + 0 tasse. A maggio corrispondevano a 94 Euro

Emmanuele Sordini

agambaros ha scritto:

Io non ho pagato nulla in balzelli pur avendolo comprato anche io in Canada.

Quindi 142,49 USD + 0 tasse. A maggio corrispondevano a 94 Euro

Me lo ha detto anche Lorenzo: secondo me va a campione e, comunque, non essendoci la certezza matematica, è sempre meglio metterle in conto. Male che vada non le paghi, il che è tanto di guadagnato! ;-)

Morgan

agambaros ha scritto:

Morgan ha scritto:

Ieri 18,25 a casa mia con cielo coperto

Coperto? Non è significativa la misurazione con le nuvole

Lo so, ovvio che non può essere una misurazione rappresentativa della qualità del cielo se è coperto, ma è la mia è solo la "fregola" della curiosità che mi ha fatto pigiare il bottoncino (tanto ci metti 2 secondi) anche con un tempo da lupi

...Però ho visto che sul database raccolgono dati pure con 100% clouds cover (infatti l'ho inserito pure io) :wink:

...mah...che sia un ulteriore sistema non rappresentativo numericamente (l'SQM nasce per un altro scopo) per rendersi conto dell'influenza dell'IL? In fin dei conti le nuvole riflettono l'IL e la misura dovrebbe evidenziarlo...o sto dicendo stoltezze

?
Cmq mi riprometto di rifare una misura più significativa appena le condizioni lo permetteranno.

Morgan

agambaros ha scritto:

esordini ha scritto:

....

Poi, al ricevimento, ho pagato il 23.70% di tasse (20% IVA più il resto di dazio) applicato sull'importo convertito in EUR (ed incluse le spese di spedizione), più alcuni EUR (diciamo circa 5) di diritti di esazione del dazio stesso; in totale, per la dogana ho cacciato 27-28 EUR. Stringi stringi, alla fine avere l'SQM-L nelle mie mani m'è costato tutto incluso intorno a 135 EUR.

Io non ho pagato nulla in balzelli pur avendolo comprato anche io in Canada.

Quindi 142,49 USD + 0 tasse. A maggio corrispondevano a 94 Euro

mmm...strano, pure io ho pagato dazio come Emmanuele.

Emmanuele Sordini

Morgan ha scritto:

mmm...strano, pure io ho pagato dazio come Emmanuele.

Come dicevo prima, secondo me con la spedizione via posta va un po' a culo: qualche anno fa anche a me era capitato di non pagare la dogana.
Invece, con spedizione via corriere sta' pur certo che esigeranno tutto il valsente fino all'ultimo centesimo... ;-)

puspo

Anche io via posta non ho pagato il dazio, totale: 98 euro qualche mese fa.

GHISO983

esordini ha scritto:

Mars4ever ha scritto:

Ricordo che il modello L puntato allo zenit e lontano dalla VL fornisce valori più bui di quelli misurati dal modello base.

Verissimo, ma secondo me e' giusto che sia cosi'. Del resto se il campo e' troppo ampio, corri il rischio di includere nella misurazione fonti luminose che ti falsano la lettura. Invece in questo modo misuri soltanto il cielo...

A questo punto la domanda è come?

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

Prime prove con l'SQM

Chi c’è in linea


	Oggi è venerdì 7 novembre 2025, 0:08