1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

C'è scritto sempre qui (Sh 276):
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
Cisto che è enorme si può vedere anche a occhio nudo, come la california (e la N america con UHC od O3), ma l'ideale è avere un filtro per occhio, sarei curioso di provare se mi trovo con qualcuno che metta il secondo filtro.

occhio nudo adirittura? chissà che razza di cieli richiede .... un filtro per occhio.... i 2 pollici ci stan giusti negli obiettivi del bino lidl chissà che ne esce.... prima (fatica) o poi (molto poi) ci si becca per qualche uscita

Appunto per questo ti ho dato altri riferimenti. Per darti l'idea, da un cielo buio i pianeti e Sirio infastidiscono la visione e Venere proietta ombre. Se non hai mai dovuto coprire Giove con una mano (come se fosse un lampione) per ammirare bene le stelle allora non hai trovato un cielo buio.
Non mi hai ancora risposto sulla fiamma.


Intendi "ce"?
Ma cosa ci importa dei cieli urbani in Austria? Che senso ha fare il confronto tra città e città?

Mi è stato consigliato di aggiornare il mio profilo anche se per me è solo da esibizionisti (spero di non aver dimenticato Nulla)
Se non hai mai dovuto coprire Giove con una mano (come se fosse un lampione) per ammirare bene le stelle allora non hai trovato un cielo buio.Molte volte Sopratutto su Giove perchè c ollocato in una zona di cielo che mi piace molto.
Tu dirai che non ha senso far confronti tra città e città ma la tegliera del S
agitario ES dalle mie parti è impercettibile.
Per riprendere stò discorso strano Il sagitario era visibile(in Polonia) come su a Prato Nevoso .........
Non so dirdi quale sia la mag max su a Prato Nevoso ma.....
So con certezza che è decisamente migliore di Forno di Coazze e pure li è già buio.
Ti ho solo detto che non sono in grado di darti dei numeri dei valori ti direi delle fesserie.
Ciao e cieli sereni

Non ho chiesto numeri, ma se hai visto, e se sì come, la nebulosa fiamma! Se si cerca il cavallo è una tappa obbligata.

Si vede che non hai uno SCT, altrimenti cavolo come lo useresti l'ocularone da 2", anche da 40 mm se vuoi vedere qualcosa di un po' esteso!!!
Ciao
Maurizio

_________________
mauriziomarsigli ( at ) gmail.com
Tele: C8/CG5 goto superaccessoriato; ETX 70; EQ3 Bresser; WO 66 Zenithstar Petzvel ED OTA; Pentax 75 SDHF OTA; accessori vari foto visuali
Bino: Lidlscopio di ultima generazione (il peggiore dei 3)
Foto: Nikon D100; Canon 20Da; Panasonic DMC-LZ5; DMK31 mono; DFK21 color
Mini "Tele" con GPS, planetari, astrosoftware, CCD: Nokia N95 con due doppietti (6X e 8X) intercambiabili...

Scusate ma bisticciare su cosa sia un cielo veramente buio mi sembra un po' inutile.

_________________
De kappellatis non disputandum est

Stelle già dal tramonto ci confondono il cielo a frotte, nubi meticolose nell'insegnarti la notte
Telescopi: Reginato Supermaser 20", CPC11, pentax 105 e 75.
Oculari: pentax xw, Nagler, Delos, takahashi tpl, zoom Svbony 3-8 e 8-20
Torretta binoculare maxbright 2 e televue binovue.

Con un sc non puoi guardarla neanche se hai il 16"


Sei totalmente fuori ingrandimento su un 3m di focale
Non ha alcun senso ingrandire una testa di cavallo che è una neb oscura su sfondo nero del cielo di tale focale oculare

Comunque gli oculari non c'entrano è buio di suo il tele, tutto li

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

Già conscordo soprattutto perchè noi di veramente bui non ne abbiamo salvo qualche sito poco luminoso

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

La B33 per me nn e' cosi impossibile, con l'hbeta e' poi piu' facile della cocoon o della cono (mai vista).
con cielo poco umido e buio la vidi pure col C9.

Non e' impossibile, anzi c'e' di peggio.