Christian Cernuschi ha scritto:
kaio67 ha scritto:
Caro Christian
non è uguale al precedente modello... la riprova è data dal fatto che per usare accessori da due pollici hai dovuto usare un anello adattatore mentre ora di serie sono forniti diagonale e oculare da 2 pollici che entrano nel visualback di serie che si avvita all'anellone che si vede in foto sul quale, come ho detto, non si possono avvitare altri accessori perchè è molto più largo...
Ti pare che avrei piantato tutoo 'sto casino se era uguale a quello di prima?
La cosa strana è che questo MAK 180 Pro, nero (come la serie Black Diamond dei rifrattori) non lo trovo nè sul sito di Auriga nè su quello di Skywatcher.... boh!!!!
Ma perchè il tuo non lo guardi più dalla rabbia? Il tele mi pare molto buono, all'altezza delle recensioni apparse in giro al momento dell'uscita di quello color champagne... in hires è davvero una bomba. Tu perchè... non gli vuoi bene?
ciao,
non dico che sia venduto allo stesso modo,
dico che il tubo mi pare identico, esclusi i raccordi a parte.
Ad ogni modo dopo verifico.
Io non e' che non gli voglio bene...
lo ODIO!
Leggi il link sotto. Mi auguro per te che il tuo sia uscito meglio.
http://forum.astrofili.org/viewtopic.ph ... to&start=0Ciao Christian, avevo capito che ti riferivi al problema che avevo sollevato io non all'intero telescopio. Ti confermo che è esattamente uguale al vecchio modello, eccezion fatta per il colore (prima champagne ora nero glitterato, come nella serie Black Diamond dei rifrattori) e per il famigerato anello sulla culatta.
Ho letto il link (che, mi sono ricordato avevo letto già in passato) e a parte il problema della barra avvitata al tubo (che non è certo un campione di solidità) forse sono stato fortunato ma il tele è collimato e le ottiche sono centrate, le figure in intra ed extra focale sono pressocchè identiche e, dopo un'adeguata acclimatazione (anche se la prova del nove la farò quest'inverno) la resa è davvero molto buona con un'incisione delle immagini anche superiore a quella del mio C 9,25. Purtroppo è noto che nelle produzioni cinesi lo standard qualitativo è tutt'altro che uniforme e quindi si è costretti a fare affidamento sul FATTORE C.
Non disperarti... ora sei in credito con la "sfiga strumentale"... io invece no...
Ciao
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
