1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Hmmm... ho avuto un 8" SCT per 3 anni. L'immagine che questo tele dava e.g. sui pianeti non era mica confrontabile col mio 18" Dob. Teoria o no. E il seeing non è il massimo qui!

Ciaooo!

Peter

_________________
18" f/5 Arie Otte binodobson
2 x 36mm Siebert Observatory, 2 x 22mm Nagler t4, 2x 12mm Nagler t4,
2 x 9,9mm Siebert Starsplitter, 2 x 8mm Delos, 2 x 4,5mm Delos
RP Optix 23-41x100 con 2 x 21mm Siebert Ultrawide
http://www.astronomydrawings.com
http://astronomydrawings.blogspot.it/
Facciamola finita con le luci stradali: https://www.youtube.com/watch?v=l_5ycdkhH8o

Ecco Peter, però non vorrei che si cada in questo tranello: è ovvio che che con un 18" si vede di più di un 8" (altrimenti davvero dovremmo dire a Stargazer di smontare tutto ), ma questo perchè l'occhio viene messo nelle condizioni di vedere di più, in quanto a parità di ingrandimento, l'occhio stesso viene investito da una quantità di luce maggiore, che inevitabilmente porta maggiori informazioni
Ma ci sarebbe da vedere se a livello del più piccolo dettaglio risolvibile in visuale ci sia poi tutta questa differenza fra 8 e 18.
In sintesi, di Giove vedo le due bande equatoriali molto più nette e sature nel 18" (ci mancherebbe), ma analizzando i micro-dettagli visibili in esse, in serate dal seeing medio ci sarebbe da disquisire su quale dei due strumenti la spunta. Questo è il nodo della questione.

Poi qua si parla di sola teoria, nata da una frase un po' "disambigua" di quel libricino, ma all'atto pratico l'unico modo per trarre una conclusione significativa è aspettare una serata ottima, calma e secca, montare fianco a fianco un 200mm e un qualcosa over-200 e trarre le proprie conclusioni

Saggio.

_________________
volpetta.com
Astrofilo sul campo dal 1997

Secondo la mia esperienza due osservatori in condizioni visive uguali, nella stessa serata, con strumenti uguali, su uno stesso oggetto celeste ma di diversa età percepiscono dettagli diversi.
Qui ci sarebbe da disquisire su abilità, acutezza visiva e grado di opacità del cristallino, pupilla d'uscita, oltre che di pura teoria strettamente legata alle caratteristiche ottiche dei telescopi. Altrimenti si fa una discussione solo accademica che sul campo rimane poco utile.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Sono d'accordo, anche se poco sulla nettezza e saturazione (era quello che affermava Chris in un altro post). Il fatto che ci sia più informazione e che i dettagli siano più minuti NON implica che quella informazione sia più netta, contrastata o intellegibile, caratteristiche che dipendono sia dal diametro che da molti altri fattori (che per diametri di un 18" probabilmente iniziano a farsi sentire).
Ovviamente non per scatenare una polemica. Non sono in grado di valutare la veridicità o meno di quello che dici (che magari è giustissimo), ci volevo solo mettere un punto di domanda: come dici dopo, finché non si prova (e non si fa bene una prova) non si può essere certi di niente.



Saggio (cit.)

_________________
Tutto ciò che dà fastidio al potere e alle buone coscienze, questo è Marcos. E, per questo, tutti noi che lottiamo per un mondo diverso, per la libertà e l'emancipazione dell'umanità, tutti noi siamo Marcos.

Nella pratica osservativa quotidiana di colui che osserva il firmamento per diletto e non per mestiere,
potrebbe forse interessare anche quale sia lo strumento più facilmente sfruttabile,
ovvero che sovente delizi l'occhio dell'osservatore senza tediarlo obbligandolo a estenuanti e lunghi rituali acclimatatori e ventilatorii
e che ne preservi anche l'integrità strutturale della colonna vertebrale,
di strumenti siffatti ve ne sono invero numerosi assai,
li quali, seppur perdenti nelle tenzoni virtuali, quel poco che sanno fare lo sanno fare bene perdavvero e quasi sempre
ognun poi sia libero di porre l'oculo suo dove più gli aggradi

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Anche questo è giustissimo, per questo dicevo che un 10 pollici mi sembra il compromesso migliore tra apertura, trasportabilità e risoluzione.
Salutissimi

_________________

Matteo Mussoni
Ho venduto tuttoooo

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]