1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

da ianus viene 266 nuovo......

Orca ero rimasto un po' indietro coi prezzi..
Tempo fa' si era sui 324€ nuovo se non ricordo male.
Direi cha allora una cifra ragionevole dell'usato potrebbe essere tra i 150-200.

Mat

_________________
In un mondo perfetto Mark Chapman avrebbe sparato a Yoko Ono..

Quoto il Panoptic da 24 mm, lo trovo assolutamente superbo, più nitido anche al centro del Nagler da 20 mm e solamente un pelo meno nitido di un ortoscopico Unitron da 25 mm. Il campo è praticamente corretto sino al bordo ed è assolutamente comodissimo anche per lunghe sessioni di osservazione. Costa caro ma magari lo puoi trovare di seconda mano.
Per il 40, anche io avevo lo stesso problema, è un oculare che si usa poco per cui spendere una cifra non vale la pena. Dopo alcune prove ho scelto un WO SWAN 40 mm e mi trovo bene. Nitido al centro, il campo non è corretto sino ai bordi ma la sua bella figura la fa tutta ed è pura molto comodo e vale i 100 euro richiesti.

Ciao

Alessandro

_________________
Una bella nottata limpida, l'occhio al telescopio, la pipa accesa, che si vuole di più dalla vita?

ciao

come vanno quei Meade 5000 sul Lightbridge ?
sono intenzionato a prendere il 14mm per il mio 10"

Il 14 uwa è una bomba un'ottimo oculare non te ne pentirai affatto. Guarda che la differenza col nalgler da 13t6 non è per nulla abissale, io ho avuto il 14uwa e lo ho venduto per prendere il nagler, alla fine mi sono quasi pentito....anche se il nagler è superiore come correzione , ma leggermente meno comodo.

Grazie a tutti per le considerazioni, ora ho un quadro della situazione ben chiaro.

Ciao Guido,io ho un meade uwa 5000 da 14mm,ha un campo dichiarato di 86 gradi,effettivamente si fa fatica ad abbracciare visivamente tutto il campo,ma lo considero il migliore oculare che ho.
I punti di forza sono una estrema nitidezza delle immagini e un campo molto corretto,io lo ho utilizzato sia per osservazione planetaria che per osservare ammassi globulari.
E' una vera goduria,Saturno l'ho osservato apprezzando l'estrema nitidezza che questo oculare offre e anche il contrasto è ottimale,poi considera che con le focali che ho a disposizione questo oculare produce un ingrandimento notevole.
Comunque appena avremo modo di incontrarci lo potrai provare con i tuoi occhi.
Ciao,Domenico

_________________
DOMENICO75

Benissimo, magari portalo al passo del diavolo ai primi di luglio così ci do un'occhiata, grazie!

ho 2 14mm da utilizzare sulla torretta e sono 2 onesti oculari,
il 32mm da 2" non mi e' sembrato niente di speciale, sull'80ed e su un genesis 101 aveva parecchi problemi ai bordi (vedi astigmatismo).

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Ciao
io sul lightbridge 12" f/5 uso la serie completa dei meade UWA 5000, 82° di FoV, a dire il vero mi manca solo il 4,7 mm di questi oculari e ti posso dire che le aberrazioni ai bordi io (ma sono uno proprio pignolo!) le vedo anche con questi oculari premium, tanto che li utilizzo in abbinamento al correttore di coma MPCC Baader che considero fenomenale su telescopi a rateo veloce. Allora mettendo il correttore di coma lo spettacolo è assicurato con stelle puntiformi fino ai bordi estremi. Ho comperato il tutto da poco però per quel poco che ho visto...
I meade plossl 5000 io ho il 14 mm e il 9 mm li utilizzo prevalentemente sul mio cpc dove sono oculari straordinari, ovviamente sul LB il campo ai bordi non è corretto però se uno non vuole spendere molto non penso che per quella fascia di prezzo ci siano oculari migliori.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"