Blackmore ha scritto:
Ciao e grazie x avere condiviso la tua esperienza di una sera con questo strumento.
Figurati
Blackmore ha scritto:
Mi potresti spiegare meglio questo aspetto sul secondario:
"Una caratteristica di un rapporto focale così lungo, è il piccolo diametro e l'estrema profondità del cono di luce; per tale motivo, per creare una sfocatura anche lieve bisogna spostarsi di molto dalla posizione di fuoco, cioè avere una lunga escursione di focheggiatura; ricordiamo che il secondario amplifica di oltre sei volte il fuoco del primario! Ciò permette di mettere a fuoco gli oggetti in modo molto preciso, ma crea qualche problema di backfocus, data la corsa normalmente limitata del Crayford; a volte è necessario spostare il secondario in senso longitudinale. Questo è un fattore da sapere e richiede molta attenzione in pi� nel "fine tuning" dell'ottica rispetto ad un telescopio normale."
Sì, vediamo se ci riesco.
Nei telescopi con messa a fuoco sullo specchio primario (tutti gli SCT più un buon numero di catadiottici) un lieve spostamento di quest'ultimo viene amplificato dal secondario di almeno 5 volte (il rapporto che c'è tra f/totale e f/ del primario, che tipicamente è intorno a 2-2.5). Questo permette una grande escursione della posizione di fuoco. Ed è per questo che ad un SCT puoi aggiungere anche diverse decine di cm di lunghezza in accessori, tanto una buona posizione del fuoco la raggiungerai sempre dato che, come per l'appunto ho detto, ad un modesto spostamento dello specchio primario ne corrisponde uno circa 5 volte maggiore del fuoco diretto.
Ora, il Gladius ha invece lo specchio fisso, e così la messa a fuoco è data solo dalla limitata corsa del crayford; la posizione del fuoco diretto del Gladius mi immagino sia più o meno concepita per corrispondere (circa) con il centro della corsa del crayford. Ma se per caso attacco degli accessori (ad es. una ruota portafiltri), aumento la distanza del sensore dal piano focale, così che il fuoco (la cui posizione è fissa) risulterà troppo interno. E anche se spingo a fondo corsa il crayford, non riuscirò a mettere a fuoco. Ed è a questo punto che, spostando leggermente il secondario verso il primario (e usando sapientemente dei tubi di prolunga che Paolo aveva con sé), si riesce a giocare sulla posizione del fuoco, estraendolo quanto basta. Questo lavoro deve essere fatto più volte a seconda degli accessori che si usano nella ripresa e/o nell'osservazione visuale e rende l'utilizzo del Gladius un po' più complesso di un normale SCT.
In realtà non è l'unico strumento ad avere questo problema. Anche gli stessi Newton ne soffrono: ben lo sa chi li usa per fotografare al fuoco diretto (ve lo ricordate il vecchio 114/900?
Non si poteva usare al fuoco diretto perché era troppo interno!). Per l'hi-res, invece, questo problema si sente meno perché, con la loro focale ridotta, si usano quasi sempre lenti negative (cioè barlow) che eliminano il problema. Col Gladius invece no, perché almeno nella versione da 315 mm al fuoco diretto così com'è hai già quasi 8 m di focale, valore buono per molti tipi di riprese.
Pant, pant
: spero di essermi spiegato (l'ideale sarebbe avere delle figure, si farebbe molto prima, ma ora non ne ho a portata di mano).
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
