1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Bene quindi una volta bilanciato bene il telescopio , fatto l’allineamento a tre stelle si puo’ gia usare da subito la montatura per le osservazioni sia che voglio osservare ad estremo est e poi ad estremo ovest del cielo senza ridover ribilanciare il telescopio perche sono passato da est ad ovest l’importante è fare un buon bilanciamento iniziale. Senza dubbio il goto è utilissimo non ne posso più di perder tempo a cercare certi oggetti celesti da osservare col dobson , si ci sono i planetari sul computer che aiutano molto in quanto arrivano a parecchie magnitudini ma certe comodità sono veramente appaganti.
Grazie per l’informazione.

Questo è il motivo per cui mi sono orientato su una montatura con goto, per difficile o facile da usare da usare intendevo dire che mentre con l’altazimutale il telescopio è sempre a posto , con l’equatoriale il bilanciamento del telescopio và fatto solo inizialmente e poi per le osservazioni della serata in qualunque parte del cielo si osservi montatura e bilanciamento non si toccano più vero?
Ciao.

Grazie Alessandro per l’info dettagliata sui pregi dal punto di vista osservativo del C11 , in effetti è proprio quello che cercavo molto sul deep sky senza tralasciare i pianeti , peccato pero che il C11 sia a F/10 e non a F/8 o F/6 ma tutto non si può avere .
Ciao.

Io ho avuto modo di vedere un Meade lx gps da 10” all’opera e chi lo usava mi ha riferito che per la trasportabilità in auto era buona ed immediata anche il posizionamento ed il resto , ma pesa anche 15 kg in meno del 12” . Non avendo visto il 12” mi sono sorti quindi i dubbi sul fatto della trasportabilità. Col c11 devi prima posizionar il cavalletto , poi la testa equatoriale poi il tele , fare un buon bilanciamento e poi osservare , se hai gia il C11 indicativamente quanto pesa la montatura completa ?
Grazie e ciao.

Ho Avuto , anni fa , un LX200 12" .....
Ho un fuoristrada non piccolino ......e' intrasposrtabile e soprattutto ingestibile da una sola persona.

Se proprio vuoi il tubone , prendi un C11 su
EQ6 ....magari perdi qualche minuto in piu per stazionarlo ( ma giusto qualche minuto!) ....
ma di sicuro hai uno strumento piu versatile e soprattutto che puoi utilizzare .

Spero , infine , per te che riuscirai a spostarti
spesso per raggiugere zone di buio e soprattuto
calme . Poiche' se questo non dovesse avvenire , meglio orientarsi su diametri(e , sopratutto, focali minori per evitare
di vedere stelle gonfie come mongolfiere .

_________________
Cieli Sereni a Tutti
Franco
-------------------------------------------
http://www.franco-sgueglia.com

...

Il 12" va sicuramente preso solo tubo ottico, e montato poi sulla eq 6, la soluzione con la montatura a forcella è ingestibile.

Io trovo meglio gestire un 12 su eq6 che non il 10" LX 200.

Il peso della EQ6 completa penso sia attorno ai 22 kg , la sola testa equatoriale peserà 15-16 kg.
Per chi vuole emigrare sotto cieli scuri abbastanza facilmente (con un discreto diametro e non rinunciando al goto) il C11 è una scelta obbligata perchè ripeto il 12" LX200 è una bestia ingestibile da soli.
Tanto per darti un'idea , l'LX200 12" pesa circa 60 kg in 2 parti principali (tubo con forcella e treppiede) mentre un C11 completo di eq6 e contrappesi peserà attorno 45 kg ma puoi suddividerli in: testa equatoriale , tubo ottico , treppiede e contrappesi quindi a conti fatti il peso più importante da sollevare è la testa della eq6 ovvero 15-16 kg (contro i circa 40kg dell'LX200)

Ciao

P.S.: il 10"LX200 è l'ultimo tele meade realmente trasportabile ma in quel caso io opterei comunque per il C11 (opinione personale)

Quoto tutto quanto scritto da Franco e penso che la sua testimonianza diretta valga più di qualsiasi altra considerazione.

Ciao