1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

scusa Cristian ma è ovvio che s uno fa una domanda in un forum risponde chi sa la risposta no? Il titolo del mio topic è sottintesocome qualsiasi altre domande postate da qualsiasi altro utene compreso te.

Se e' ovvio, perche' specificarlo?

è un reato ?

non e' un reato,
ma questa reazione , se permetti , poco si sposa con lo spirito del forum.
Astrofun non avrà portato contributo alla discussione,
ma ha la facoltà di rispondere!

Si direi comunque di costruzione artigianale o Marco o Zen, otticamente potrebbe anche essere migliore del C9 ma potrebbe avere anche problemi di acclimatazione e un peso non indifferente, secondo me sui 20kg

Si parlava di me? Non credevo di offenderti con le mie 7 parole Miriam.. ma al titolo 'solo a chi sa rispondere' non ho resistito . Augurandoti tanta serenita' mi riprometto di non offenderti mai piu'.

Con simpatia

astrofun

_________________
orion dobson 150-750-orion sirius pl 10-stellarvue pl 32-wrathV40

Ciao miriam,
partendo dall'inizio direi che un 10" è un pelo meglio di un 9 1/4...ma questo solo in relazione al diametro.
Ok veniamo a noi.
Lo SC per definizione ha la lastra correttrice e quindi concordo con Vale per l'alluminatura: è uno strumento chiuso e quindi chiaramente risente di meno, anzi quasi per niente, dell'atmosfera esterna. Non farti problemi sull'alluminatura...Questo non ti risolve la scelta però dato che entrambi sono SC!!!
Il C9 1/4 è uno strumento particolarmente azzeccato. Nell'alta risoluzione rende molto bene. E' molto diffuso, ben rivendibile e più semplice del Marcon. Infatti con il discorso delle collimazioni per il back-focus, non è cosa molto indicata per un'astrofila agli inizi. Molto meglio è il classico e già pronto C91/4. Io ne ho avuto uno...molto buono.
Per l'Hi-res effettiva però, io cambierei configurazione. Io vendetti il C 91/4 per un Intes Micro MN76 Gold, meno diametro ma stelle puntiformi come aghi!!!!
Vero anche che se guardi delle immagini di Damian con il C9 1/4 dall'inghilterra, te lo compri subito!
Io comunque fra i due andrei più sul Celestron. Alla fine è più leggero, più semplice, più facile da utilizzare e ci sono una barcata di astrofili che utilizzandolo ti daranno molti consigli. In ultimo, appena ti stufi, hai un buon mercato di vendita mentre il Marcon direi che praticamente non ne ha!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

ciao miriam

hai già esperienza in riprese in alta risoluzione o deep sky?
perchè se sei alle prime armi non so se è conveniente spendere tutti quei soldi solo nell'ottica.

_________________
...con questo non voglio dire che sono un uomo di mondo e che la vita per me non ha più segreti. Anzi, sono convinto che il nostro pianeta ci riservi ancora molte sorprese, e che bisogna essere dei deficienti per credere che in questo universo siamo soli.

Ottima risposta Raf..
La classe non e' acqua..

Piu' chiaro di cosi' si muore., Miriam, quindi un bel C9, e sei a cavallo...

_________________
IOptron iEQ45 PRO
MEADE ACF da 30cm.
Asi120-s +Asi 224 Mc.

Si riparte!!!!!

http://www.astrobin.com/users/AngeloGentile/

Ti serve poi uno Sherpa per muoverlo, un C9...