1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

> C'è da dire che adesso gli Orion Optics UK vengono venduti con una cella CNC molto migliore a 9 punti di appoggio e anche con un fuocheggiatore crayford molto robusto e pare ben fatto.

Mi hai rubato la cella di bocca!
Anche il vecchio focheggiatore Vixen è sparito, sostituito da un JMI

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Bene quello che mi dite è positivo, il modello della cella che ho io, non capisco quale mente abbia potuto concepirla.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

ascoltami bene Mars.....
l'ultima cosa che voglio è entrare in polemica con qualcuno,tanto meno con te;i problemi che io pongo non sono soggettivi ma oggettivi.
con 2 contrappesi da 5,4 kg il tubo, montato sulla eq6 ,era completamente sbilanciato e ne serviva un 3° per il bilanciare il tutto(senza accessori),chiedere a Gianluigi Bianchi di questo forum in qualità di testimone visto che sembra mi stia inventando delle motivazioni pur di sminuire i geoptik .
qui il punto non è se mi fa schifo o meno,il punto è che se compro un ottica da una ditta che ne fa un vanto il fatto di corredare i propri strumenti di un certificato interferometrico e poi si scopre(test di coelum alla mano effettuato da Massimo Riccardi,valore dichiarato min. 1/8 ma il certificato che danno è sempre 1/10 lambda ,valore effettivo 1/6)che in realtà è MOLTO diversa un po' mi girano, o no?altrimenti compro un celestron o meade che non danno certificazione e amen,poi che comunque forniscano immagini planetarie decenti è un tutt'altro paio di maniche .
ultima cosa,gradirei da parte tua un po' meno ironia che rasenta la presa x il c...... quando mi dici il tuo pensiero visto che io non mi sono mai permesso di dirti una parola fuori posto tutte le volte che ho espresso i miei dubbi sulle tue affermazioni giuste o sbagliate che siano,ciò che ho affermato l'ho fatto con cognizione di causa,motivando, prove alla mano, ciò che affermavo.
NON HO DETTO i geoptik fanno schifo,HO DETTO alcune caratteristiche dichiarate non corrispondono a quelle effettive,e ripeto, poi possono funzionare benissimo.
x me il discorso te ,se portato avanti con questi toni finisce qui,se vorrai scambiare opinioni in maniera meno ''spiritosa'' sono a disposizione .

Sulla cella a 9 punti l'ho guardata e rigirata e do le mie pesanti riserve. Sul fuocheggitore JMI anche li do le mie pesanti riserve e poi vi diro' il perchè, finisco le prove prima.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

ehi, giovinastri...

Miriam: un newton non pesa meno di un S-C, specialmente un newton commerciale che ha il tubo fatto da un lamierino inesistente. Considera che uno S-C ha anche la lastra correttrice...

Comunque sia in ottica si compra ciò che si paga, alla fine.

Uno struemnto da 25 cm. economico, per quanto possa funzionare abbastanza bene, è molto lungi dall'essere uno strumento che "sicuramente funziona bene".

Togliamoci dalla testa di trovare un escamotage per comprare l'oro al prezzo del piombo.

Paolo

eeeeeeeeeee paolo guastafeste, ti posso citare fior di astrofili che usano corrette a 1/4 e dicono che funzionano come quelle corrette a 1/10, sei tu che sei di gusti difficili secondo me.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

grazie Paolo.....

sono diventato difficile con il tempo...

come i vecchi, insomma... in fin dei conti sono uno "vecchio dentro".

Devo trovare un fs 152 che non costi uno sproposito.


Paolo

infatti dalla foto si vede che sei vecchio......

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

testa! ho detto "vecchio dentro"...!

comunque sia non andiamo off topic.
Credo che, dopo aver dato i nostri più o meno autorevoli pareri, chi ha aperto il post abbia molto su cui riflettere e possa avere spunti per una ricerca più approfondita e una scelta consapevole.

Gli auguro buona fortuna!


Paolo