1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Grazie per la precisazione Cristian..
Precisamente che significa :.."difetto l'inversione del meridiano mentre si fotografa presso lo zenith"...?
Vuol dire che il software se ne frega e continua come se niente fosse oppure piglia e cambia tutto da solo senza neppure una telefonata?.... ...oppure peggio sunziona come il DA2??....(quest'ultima l'ho buttata lì)..
Ciao.
Gp.

Ciao,
perchè non considerare anche la Vixen nex atlux? Sui forum se ne parla bene

Nello specifico la mia presentava un ripidissimo picco in a.r. che l'autoguida a 1200 di fuoco non riusciva a correggere in tempo. Col Pentax 75 il campionamento con la St10 non rendeva visibile il difetto che comunque c'era....quindi non e' tanto un problema di pesi o lunghezza ma esclusivamente di focale.
In sintesi: se ti capita il pezzo buono non hai problemi, altrimenti non c'e' autoguida che tenga.

_________________

Mi potreste gentilmente spiegare perchè la CGE ha una discontinuità nella produzione, ovvero mi sembra di capire che la qualità varia da esemplare ad esemplare.
Non dovrebbe essere una montatura prodotta in serie? Anche io sarei interessato al suo acquisto. Una ditta come Celestron dovrebbe assicurare un livello qualitativo omogeneo per i suoi prodotti.

_________________
"Il mistero è prerogativa di tutti coloro che non vogliono aprirsi alla scienza"

Se non sbaglio la CGE viene fatta da Celestron in stretta collaborazione con Losmandy....almeno così accadeva per la CI700.

Comunque, per rispondere a Berto, almeno per quello che è il mio parere, la Atrlux ha un grosso handicapp sul costo. Una montatura che carica come una G11 non può costare quasi 5000 euri, altrimenti si è fuori mercato.
Io se avessi a disposizione una cifra del genere non prenderei mai una Atlux.
Comunque in passato ho sentito pareri negativi riguardo alla tenuta all'umidità dell'elettronica
Di più non sò.
Ciao.
Gp.

Ciao Ivo; io credo che la tua scelta dipenda da quanta strumentazione intendi utilizzare, e se la vuoi utilizzare anche per autoguida, a lunghe focali. A favore della EQ6 ci sono il prezzo e un'infinità di accessori, migliorie ed applicazioni nate sull'onda del successo di tale montatura (anche il progetto EQMod non è da sottovalutare): non ho mai provato la G11 né la CGE, ma ho paura che si trovino in una condizione di mercato piuttosto difficile, perchè la loro portata fotografica è troppo vicina a quella delle EQ6, e costano molto di più; inoltre, l'esemplare venuto male è un problema anche di Losmandy e delle CGE; io credo che il salto successivo alla EQ6 siano le montature di portata molto superiore (Gemini, GM2000, etc..), non spenderei mai una cifra quasi tripla di quella che ho speso per la EQ6 per acquistare una Losmandy G11 o una CGE; tutto il resto, è questione di gusti e di denaro in più che si è disposti a spendere.

Christian, non sono d'accordo sulla capacità di carico della EQ6 che dichiari; la mia porta 15Kg di carico fotografico, e dai primi tentativi di autoguida effettuati, guida tranquillamente a 1200mm di focale. Se soffia il vento forte sicuramente vibra (ma come vibreranno le G11 e la CGE in astrofoto).

In merito alla precisione meccanica della G11 e della CGE, ed alle finiture di alto livello, credo che siano sicuramente superiori alla EQ6 (è ricavata da fusione di alluminio, mentre le G11 hanno assi torniti dal pieno); ma insisto sul ribadire che forse il rapporto qualità/prezzo è sicuramente a vantaggio della cinesona..

Dalla mia esperienza la EQ6 è una buona montatura per il prezzo a cui vien proposta ma nulla più, il cann. polare è molto approssimativo, i cerchi e le finiture di basso livello, la fluidità degli assi perfettibile, il treppiede inutilizzabile per scopi seri e con strumenti pesanti, con lunghi rifrattori tende ad avere gioghi meccanici ed a vibrare facendo solo il fuoco, ma ciò non toglie che sia una best seller tra le teste di media portata.
losmandy e CGE pur non essendo montature di alto livello sono tutt'altra storia al solo contatto, riesco a focheggiare senza vibrazioni a 600x col mio TEC, se tira vento (debole) ancora se la cavano bene con lunghe focali....insomma, sono uno step intermedio tra le mass market cinesi e le top performer americane AP in primis o 10 micron che siano.
non serve starne a parlare più di tanto credo, per quello che costano le EQ6 non c'è di meglio che si possa pretendere e questo è assodato....ma se si vuole di più in ogni aspetto bisogna rivolgersi altrove e purtroppo in quella fascia non c'è molta scelta

Ciao

_________________
cieli d'alta montagna a tutti!

Concordo totalmente.

_________________
Ritchey-Chrétien 16" f/7.8 "The Hunter"
Montatura RM ENGINEERING RM500
Apogee Alta F9 (KAF6303) + ruota 9 pos
Adattiva Orion 2"
Fuocheggiatore/Rotatore Moonlite Nitecrawler WR30

No, in realtà c'è la Sphinx Deluxe che porta dai 15 ai 18 Kg e costa 2100€, certo non economica se consideriamo G11/CGE (non quest'ultima) comprate negli USA+IVA+spedizione e dazi, ma concorrenziale se valutiamo i prezzi italiani.

Magari poi si può discutere che costa troppo rispetto alla Sphinx standard, ma di fatto è una scelta intermedia possibile.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.