Ciao a tutti,
Lead: intendevo dire che la point spread function si fa cosi'. Si prende una funzione a supporto circolare su un cerchietto di dimensione pari alla risoluzione del sensore, che vale 1 (il valore di saturazione del ccd, il ccd bianco, vabbe' dipende da come e' codificato comunque quella cosa li') costante sul supporto, e 0 fuori. Poi per comodita' la possiamo normalizzare. Questo e' il "punto" la funzione che si da' in pasto all'operatore, insomma, alla funzione di trasferimento (spaziale). Si usa questo perche' naturalmente nel cielo abbiamo a disposizione molte stelle (sufficientemente isolate da permetterne l'uso). Invece la risposta all'impulso si fa con la delta di dirac, una distribuzione che sottende area 1, e che ha un supporto strettissimo, che tende a zero, mentre il valore massimo che assume sull'intervallo, diverge. (ci sono tecniche per fare questo limite e tante forme diverse delle approssimazioni alla delta di dirac, ad es rettangoli ad area costante e base che si stringe, o triangoli, o molte altre), questa e' una scelta molto comoda perche' come dici tu, se passiamo nello spazio delle frequenze e' comodissima; pero' in astronomia si preferisce spesso usare quell'altra (che in elettronica per dire non servirebbe proprio a nulla).
Conoscere il pattern di diffrazione di un cerchio e di un cerchio ostruito e' semplice ci sono delle formule.... non penserai che me le ricordi eh... aspetta.... "google"..... ecco qua
http://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disc verso il fondo trovi l'intensita' luminosa radiale per il cerchio e cerchio ostruito. Attenzione che questo non e' quello che di fatto si vede nel telescopio, tantomeno fuori asse, che e' un problema complesso (anche di ray-tracing) su cui se riesco provero' un po' a documentarmi nei prossimi giorni.
La diaframmatura dell'apertura libera direi che ha una sola importante ma isolata applicazione "obbligata": l'utilizzo di telescopi di apertura oltre i 10, 11, 12cm in italia di giorno, dove il seeing, davvero ben di rado permette di andare oltre. Molti di noi desiderano guardare la stella vicina (anche) con telescopi pensati per uso notturno. Ben piu' complesso e' il problema dei diaframmi interni, nei rifrattori ma non solo - e anche nei telescopi fortemente ostruiti, i diaframmi svolgono un ruolo cruciale. Confesso che ne so poco, mi piacerebbe affrontare queste problematiche, anche in relazione alle modifiche del pattern di diffrazione / star test che inducono.
Peter, io non sarei cosi' sicura che strumenti come gli RC siano inutilizzabili in Belgio (o in italia). Mi pongo invece alcune domande, visto che anche io ho un dobson gso con ostruzione centrale relativamente piccola. Il campo di piena luce e' molto piccolo, e infatti io finisco per utilizzare i plossl e poco altro, e non possiedo neanche uno dei vari panoptic, radian, nagler, perche' io mi immagino che sarebbero una delusione (semmai, dopo che avro' comprato un bell'apo che ha un bel cerchio di piena luce....) Questo lo si puo' notare togliendo l'oculare dal fuocheggiatore e guardando dentro. Mi domando se nessun altro fra i possessori di dobson, specie chi li usa a ingrandimenti relativamente bassi e specie chi non usa altri strumenti (a lunghezza focale piu' corta) per i campi larghi, ha notato la vignettatura che noto io.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
) ed elaborare con quella psf ogni frame. Facile a dirsi, idem a farsi, in linea di principio, ma ho bisogno di una manina per il background 
)