1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non vi preoccupate, stiamo calmi e godiamoci il rifrattore

Massimiliano e Daniela, mi scuso se sono sembrato aggressivo, l'intento del mio intervento aveva esattamente lo scopo opposto, ovveri ricondurre nella giusta ottica (Sic!) le mie parole che forse potevano sembrare troppo categoriche e/o aggressive, vi ringrazio per il vostro prezioso Feedback che mi consento di fare un tuning più fine della mia dialettica, siete preziosi come sempre

Volevo intendere che quel tubo si comporta per ciò che per me è un Apo, quando avrò un Apo "vero" forse mi renderò conto delle differenze di persona.

E' indubbio che per valutare professionalmente le ottiche necessita un esame più approfondito di quanto le mie limitate possibilità permettano, e che tale esame abbia un indubbio valore aggiunto, la mia non vuole essere una recensione inteso come TEST professionale (non ne sono in grado) ma solo un report di impressioni d'uso oggettive... si fà più che altro per ingannare il tempo in attesa che il meteo migliori( adesso qui grandina!!!!).

Nella speranza di vederci un giorno a Refractorland, saluti affettuosi.

ah ah ah ma l'apo vero, il super apo, anzi l'iper apo, ce lo hai gia'! Guarda attentamente in casa! (e' piuttosto ingombrante, non puo' sfuggirti....) Si chiama "SPECCHIO"!!!!!!!!!!!
Che l'aberrazione cromatica non sia l'unica cosa da valutare in un rifra e che non sia neanche la principale, lo ha scritto massimiliano lattanzi, lo ha scritto paolo/diglit, mi sembrava di averlo scritto anch'io ma per maggiore chiarezza lo riscrivo.
Ciao e buon divertimento
Daniela

Ieri finalmente "prima luce" dell'Acro Zeiss che avevo intubato, il settantino ci ha stupiti tutti, incredibile sulla Holmes e sugli ammassi aperti, tanto che ho deciso subito di investirci di più cercando un fuocheggiatore degno di cotanta ottica

Ahaaaa...!!!

Hai quindi visto di cosa sono capaci quelle ottichette (!) Zeiss che la gente manco considera perché stanno da qualche parte coperte dalla polvere del marketing del XXI secolo, hanno tubi più lunghi di un palmo e caratteristiche tecniche — non pubblicità — che parlavano (al più) di spettri secondari ridotti invece di chiamarle iper-super-ultra-extra-stellar-galactic-apo...?!?!

Sono davvero contento che ce ne hai una per le mani, così puoi vedere di che si tratta...!!! Vedi se un giorno riesci a mettere le mani pure su un Telementor 63/840 che è ancora più corretto del kometensucher... splitta 1.7"... a 63mm...

Guardane un paio, fieri fieri entrambi, uno sulla sua T-Mount anni '70
http://forum.astrofili.org/userpix/1995_MAX_1723mail_1.jpg
e l'altro che non ha trovato niente di meglio da fare che "posizionarsi" sulla sua nuova GoTo classe 2007...
http://forum.astrofili.org/userpix/1995_MAX_1722mail_1.jpg

...presi entrambi a "prezzi Scopos", ovviamente...!



Nei prossimi giorni, appena riesco a respirare, vedo di fare un testa-a-testa con l'FS-60c e riporto...

Poi, finalmente, sono riuscito a reperire un 100ED nella capitale. Forse la settimana prossima riesco a fare un side-by-side col 108/1600... e riporto anche questo...