1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Tranquilla, controlla solo che siano lo standard 1,25" (1 pollice e 1/4) corrispondente a 31,8mm.

L'altro standard usato è il 2" (2 pollici), ma tanto i 2" li riconosci subito dal costo: costano una cifra!

Quelli della valigetta sono tutti da 1,25".

Lo standard "antico" è lo 0.96" = 24mm: attenta che su alcuni dei link che ti ho dato ci sono ancora in vendita oculari con quello standard.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

Che consiglio darti? Di decente qualita' non c'e' nulla di economico, forse nell'usato ma non ci scommetterei, gli omni non li conosco ... ma se fossi in te, visto che devi sostituire quello che hai con un prodotto migliore, non punterei troppo al risparimo, altrimenti e' meglio che aspetti e ti tieni quello che hai.

Se invece tu decidessi di spendere non meno di 100Euro io, fossi in te, prenderei un oculare in sostituzione di uno di quelli che hai ... e se fossi in te prenderei un buon plossl 25mm a seguire un ortoscopico da 6mm e per ultimo un buon 12mm ... senza prendere la barlow!
In alternativa, se ritieni che questa sia l'ultima spesa "astronomica" per un lungo periodo allora ok ... io, in questo caso, prenderei solo una buona barlow!

Su quale, non ho un consiglio sicuro, i miei oculari hanno qualche anno e quelli attuali non li ho provati ... non dovrebbero andare male questi:

Bassi ingrandimenti (45X)
QX Wide Angle 20 - serie 4000 Meade 100,00 euro IVA inclusa
Plossl 20 - serie 5000 (Ø 31,8mm) Meade 117,00 euro IVA inclusa

Alti ingrandimenti (150X)
Genuine Ortho 6mm Baader Planetarium 102,00 euro IVA inclusa

Invece per la barlow immagino che questa sia buona
Lente di Barlow 2x #140 Meade 85,00 euro IVA inclusa

(prezzi di miotti)

Chi avesse un consiglio valido si faccia avanti

Ciao e buona scelta

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Quando ho scritto, "chi avesse un consiglio valido si faccia avanti" non avevo visto le altre risposte ... non volevo dire che i vostri non fossero validi
Di nuovo buona scelta
Ciao

PS: il link agli oculari di miotti e' questo
http://www.miotti.it/index.php/departme ... nt/37.html
ma guarda anche altrove se vuoi

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm

Tranquillo

Il mio ragionamento si basa sull'aver provato di persona la differenza tra i "Super" oculari di serie della Skywatcher e dei Plossl cinesi economici (di Telescope-Service e Carinci): la differenza c'è, e molta, ovviamente a favore dei Plossl.
Credimi, sembra quasi come avere un altro telescopio.


Quindi, se non vuole spendere, la valigetta coi Plossl Celestron secondo me è una opzione valida.

Il tuo ragionamento è impeccabile, ma si va su tutte altre cifre.

_________________
Claudio

"Los que van con prisa, nunca ven el cielo"
Gruppo Astrofili Hipparcos, Roma - http://www.hipparcos.it/
Osservo con:
Principalmente con Celestron C5, binocoli vari, occhio nudo e tutto ciò che si può puntare verso il cielo.

_________________
Alessio Carlini - Garlasco PV
Uso C8, C11 o Q10" o Z80f5.6 su CEM60 ed ASI294MC/Atik314L+/ASI224MC o Eos600d,L70-200f4
Il mio blog: http://alkaid.altervista.org/blog/
Il mio sito (galleria): http://www.alkaid.altervista.org/Foto.htm