1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Caspita mi ero perso questo topic!
Ribadisco che ogni strumento ha la sua ragione di essere.
Chi compra un sc 8 è perchè ha bisogno di uno strumento leggero, trasportabile e che oltretutto sta bene anche su montature leggere come le gp/eq5, senza rinunciare a un diametro decente.
Il classico tuttofare, che non eccelle in nessun campo, un ottimo compromesso, ma pur sempre un compromesso.
Il focus shift si risolve comprando un fuocheggiaotre esterno, ci sono elicoidali buoni che costano poco, senza arrivare ai 200 euri dei crayford di marca.
Il mirror flop invece è una magagna non risolvibiule senza iterventi viscerali. Soluzione: guida fuori asse (molto scomoda e trovare la stella guida è molto difficile) o ccd a doppio sensore di guida (molto costosa).
Io non vedo un dobson come concorrente per gli sc, nel senso che chi acquista un dobson è fondamentalmente un visualista che desidera vedere il più possibile con la minore spesa possibile, di fatto si rinuncia alla montatura.
Io guarderei al mercato italiano per vedere che cosa ci viene offerto come alternativa.
Anticipo che a mio parere un telescopio con il rapporto prezzo prestazioni del c8 non esiste, chi vuole un tuttofare dall'ingombro contenuto e facilmente trasportabile ha solo alternative molto + costose.
Fatto salvo che un c8 costa, con trattamento xlt, euro 1.440,00 circa (la concorrenza sui prezzi è pressocchè nulla, quindi...):

- Intes Mak-cas 178/2670 f15 euro 2.475,00 (71% del costo in +);
- Intes Mak-cas 178/1780 f10 euro 2.369,00 (64% del costo in +);
- Taka Mewlon 180 euro 2.95,00 (45% del costo in +);
- Taka Mewlon 210 euro 2.605,00 (80% del costo in +);
- Mak Sw 180 euro 1.046,00 (-27% di costo).

L'unica alternativa sulla stessa base di prezzo è quindi il mak sw, anche se alcune scelte costruttive non mi convincono e quindi non lo comprerei al momento.

Un c8 ha tanti difetti, ma nella sua tipologia di strumento è il + conveniente a mio parere. Purtroppo, come lavoratore dipendente, x me 6-700 euro di differenza fra un tubo e un altro sono una grande differenza.

Sul costo dell'usato sono convinto che sia così conveniente perchè ci sono molti modelli in circolazione.

Sulla questioen dei prezzi Usa stendo un velo pietoso...

Eh eh amico mio, il tuo cannone per certi oggetti è sicuramente imbattibile. Ricordo però che nelle uscite che abbiamo fatto insieme all'OMB (1200m, cielo splendido!) la differenza con il mio SC8" si faceva apprezzare sulla velo per il grande campo, sulla nord america, insomma sugli oggetti più deboli dove i pollici in più si sentono, per la visione di un po' più di nebulosità rispetto al mio 8". Però ricordo bene la soddisfazione che ho avuto quelle sere perchè vedevo che la differenza c'era ma non era così disarmante. Il piccoletto si è comportato egregiamente mostrando immagini sempre nitide e stelle puntiformi fino ai 180x a dimostrazione che al di là di tutto è un cielo oltre la sesta a fare la differenza.
Se in giro si vendono a 600 euro è una gran cosa, tanti astrofili alle prime armi si possono fare un gran strumento ed avere belle soddisfazioni.
Prima di comperarlo avevo valutato altri schemi compreso il LB10", e non mi pento della mia decisione. E' un grande strumento, molto trasportabile a pratico.

Quando avevo 13 anni (15 anni fa ), vista la mia passione, mio padre andò ad informarsi all'ottica Spada perchè voleva prendemi il "coso per vedere le stelle" Lo SC8" costava mi pare 5.000.000L ed era considerato lo strumento definitivo per l'astrofilo dilettante, con 10.000.000L aveva appena preso la fiat tipo Tornò a casa con un Tasco 60/600 tutto di plastica, con gli oculari di plastica e il doppietto tenuto insieme dal nastro adesivo. Costava allora 200.000L che eran soldi e le stelle si vedevano a volte quadrate e arancio/verdi.
Adesso per noi astrofili sono proprio bei tempi, la libera concorrenza gioca a nostro favore e tra qualche annetto ne vedremo delle belle...eh si

_________________
saluti, Andrea

http://bricioledicielo.blogspot.com/

Ciao a tutti ,
il C8 è l'ottica che è durata più a lungo in casa mia ....
adesso in effetti ho visto che venderlo ci si ricava poco , quindi magari gli dò una ripulita e me lo tengo per l'opposiozione di Marte , 6 metri di focale a f/30 + Philips SPC900 e i piccoli semi apo li buttate nel caminetto !

Scherzi a parte come strumento per i pianeti dal balcone di casa penso che sia l'ideale , l'unica tentazione per me era il 100ED , ma per l'alta risoluzione ci vuole diametro e qualità ottica : cose che il C8 ha in soli 5 Kg e 40cm .

Per il deepsky , se avesse senso da Milano , prenderei anche io un dobson .

un saluto a tutti ,
Andrea

_________________
Deep Sky :
Osservatorio Piani dei Resinelli (LC) :
Montatura AzEq5 + Tenosky Triplet 80/480 + Atik 428ex mono + RGB

Hires da Milano :
AzEq6 + C11 + zWo ASI 224

a livello di massa direi che la sua era è finita
negli anni 80 in italia era visto come una rivoluzione come tuttofare
ora in qualsiasi campo ha grossi limiti

- profondo cielo causa aumento il e sua focale lunga
- imaging difficoltoso per ridurre la focale con riduttori
- planetario soffocato dai più incisi non ostruiti

tuttavia può essere ancora una buona scelta per chi ha problemi di ingombro

> Ciao a tutti, è un bel po' di tempo che vedo sui mercatini vari di vendita usato che il noto Celestron C8 è sempre più svenduto, si trova spesso al prezzo di 500/600€ e poi chissà come finiscono le trattative...

DOVE!???
Io è da mo che ne cerco uno, a quella cifra si trovano dei rottami scappati dalla pressa... Un C8 "bellino" non lo trovo a meno di 800 (che sono oltre un milione e mezzo di una volta, solo tubo non sono poi pochi eh)

> Forse è uno strumento che il mercato non apprezza più ?
Pur conoscendone le pecche, ne conosco anche i pregi, e devo dire che questi ultimi compensano in gran parte le prime.

L'SCT 8" è un mito. Punto. Come tutti i prodotti ha degli alti e bassi di mercato e ultimamente c'è da dire che la concorrenza è molto agguerrita e varia, ma il C8 non tramonterà mai poichè rappresenta l'eccellenza fra i compromessi. NON è semplice sostituire un telescopio di questo tipo e quelli che lo fanno nel giro di poco tempo scoprono di aver speso millemila euro per vedere poco di più, oppure si ritrovano con 2, 3 strumenti per fare (ok, meglio) quello che facevano con uno solo.
Col senno di poi però è tutto facile

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Vorrei aggiungere, che se il C8 è ben collimato offre immagini eccezionali e ben contrastate, ma dipende anche dalla riuscita di ogni esemplare. In una serata eccezionale al confronto con un'ottimo newton da 250 mm mostrava gli stessi dettagli sulla M42 e su saturno a 500 ingrandimenti faceva vedere Encke. Ecco perche questo strumento probabilmente un'ottimo esemplare resterà sempre con me. Marcello.

_________________
Marcello AMARI

Takahashi Tsa 102 - Orion RC 8" - CCD Orion StarShoot Pro DS Color - Vixen Sphinx.

http://stellairama.blogspot.com

Puoi sempre usare l'ascensore...

Scherzi a parte, sono anch'io convinto o quasi che l'era degli SC stia tramontando, anche molto velocemente, soppiantata da Mak e RC per i catadiottrici, dai Dobbettoni e dagli Apettini...
ma forse è solo una mia impressione...

sarà.. ma quando lo ripongo nel suo "nido" a fine osservazione.. lo chiamo bello di papà

_________________
In Paradiso si entra per favoritismo. Se si entrasse per merito, tu resteresti fuori ed il tuo cane entrerebbe al posto tuo" (Mark Twain)
"Tutti siamo nella melma, ma alcuni guardano alle stelle" (Oscar Wilde)
http://www.cucciolissimi.it/

http://www.uai.it/web/guest/uainews/jou ... 100/324651

Gli RC Meade non sono RC ma SCT modificati.

I Mak non credo possano soppiantare del tutto gli SCT, sono forse più specializzati sui pianeti.

E poi trovatemi telescopi che ingombrano quanto un SCT a parità di prestazioni: non esistono.
Per ingombro intendo anche la capacità di essere traportati da un'utilitaria, perchè se risparmio per un dobson e poi devo comprarmi una station wagon o un furgone per trasportarlo ecco che il risparmio va a farsi benedire.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

...ed infatti per venderli "meglio" si sono ben guardati dal chiamarli ancora SC...
una "brillante" trovata pubblicitaria per inventarsi un po' di freschezza in un mercato "stantio" senza far impazzire gli ingegneri della Meade...