1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

se non ricordo male, l'ingegnoso "Lolli" fa (o faceva) un oculare da 1mm.

Eros.

...ho anche una bella barlow 2x e fra un po' anche una apo 3x...
a 320 ingrandimenti Saturno regge ancora, ma alla città ho troppa foschia e perdo un sacco di luce, ma il fuoco è ancora perfetto.
Poi io sono uno che si accontenta...

Confermo!

Un mio amico usa il Cromacor su un 150 f/8 con molta soddisfazione, il miglioramento sulla qualità dell'immagine è notevole, con riduzione del diametro stellare e cromatismo.
Questo accessorio va scelto in base all'ottica del singolo telescopio per poter ottenere i migliori risultati, vedere sito astrotech per maggiori info.

Come dice Renzo, però, non si avrà mai un tel. paragonabile ad un apo di pari diametro, ma ci si può veramente accontentare senza spendere un capitale.

_________________
Tutto è relativo. Prendi un ultracentenario che rompe uno specchio: sarà ben lieto di sapere che ha ancora sette anni di disgrazie.
A. Einstein

Cieli Sereni
Vittorino Suma

Il fringe killer riduce un po' l'alone viola e tinge di giallo.
Personalmente non mi ha convinto molto... nel senso che preferisco la dominante violetta a quella gialla

Il filtro semi-apo e' leggermente piu' aggressivo.. ma la musica non cambia.

Io sul mio cromaticone da 140 preferisco non usare alcun filtro.

Solo sulla luna a mio avviso ha senso... quando hai un forte contrasto tra crateri e zone scure.Sui pianeti e altri oggetti personalmente non mi cambia la vita.

Sulle doppie poi...sono soldi buttati!

[quote="Pilolli"]Attenzione al Chromacorr.
E' ottimizzato per funzionare sui cinesoni 150/1200 e sui rifrattori con schema diverso sembra non dare gli stessi risultati.
Inoltre, se non erro il tuo 152 ha anche uno spianatore di campo che temo dia altri problemi al cromacorr.
quote]

esatto, non ho considerato il fatto che il 152 sara' un bresser o un meade, io ho uno SW senza spianatore, e non saprei come si comporta co tale accessorio.

_________________
Alessandro



Strumenti
Rifrattore: Celestron C6r - SW 80 f/5

Mi volete proprio far cambiare tele!
no scherzo....cmq credo che metterò i soldi del filtro nei miei risparmi per comprare un piccolo apo.
Credo che sia la soluzione più ovvia, anche se costosa.......
GRAZIE RAGA

ciao

un piccolo APO non renderà mai come un grosso Acro...
stai attento

La correzioni cromatica per quanto possa essere ottimale in un rifrattore non puo' certo compensare svariati centimetri di apertura. (il discorso lo puoi fare quando le aperture sono comparabili..)

Ciao
Chris

Compra un bel newton da 20cm se il cromatismo del tuo tele ti da proprio tanto fastidio......

_________________
--------------------------------------------------------

Video divertentissimo di Corrado Guzzanti

Infatti, io sono contento del mio piccolo apo, ma rimane appunto piccolo.
Posso allungare la focale finchè voglio, ma la luce che entra in un 66, per perfette che siano le lenti, è sempre poca, pochissima.
Il piccolo apo ha senso o come "capriccio", o come compagno di viaggi, o credo per la fotografia.
Ma un obbiettivo da 152 su un rifrattore è una "bella sberla", anche se acromatico...
una cosa è vedere poco ma bene e da ovunque, un'altra è vedere praticamente tutto, ma con un po' di aloni colorati...

> un piccolo APO non renderà mai come un grosso Acro...
stai attento

D'accordissimo. I vari ED da 66mm hanno un senso se vengono usati per osservazioni solari o terrestri, oltre che come astrografi; d'altronde con un diametro da cercatore neppure l'ottica perfetta (sempre ammesso che sia tale...) può fare tanto.
Personalmente preferirei osservare una galassia in un cinesone da 6" acro

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)