1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Non ho mai provato ad inquadrare pianeti con il 60c o se l'ho fatto era solo per centrare un oggetto o focheggiare al volo prima di affinare il fuoco.

Direi che un 60 mm è talmente piccolo che nonostante sia un Taka non avrà mai i dettagli di un TEC 140 o di un 40 cm a specchio.

Per me è bello per la portabilità e versatibilità che da anche in abbinamento alla sua barlow nativa ( che toglie luce e dettagli), solo per una qualche eclissi od osservazioni mordi e fuggi dove il peso di un tele come bagaglio a mano ha il suo interesse.

Se hai già ottiche buone potrebbe essere un investimento ma per me il planetario vuole grandi diametri e per quanto buone siano le lenti meglio uno specchio ... Rimpiango il mio C11 che mi dava delle immagini mozzafiato sulla luna e su saturno.

Non è facile consigliare senza sapere bene quale uso ne potresti fare.

Carlo

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

Ma che ci volete fare con questi telescopietti? Hanno solo 3 o 4 usi possibili:
1) Cercatore, con i loro 5° di campo apparente.
2) Osservazioni a largo campo di oggetti estesi es. ammassi aperti.
3) Fotografia deep Sky sempre su oggetti estesi.
4) osservazioni lunari e solari,...fanno quello che possono: guardate in un binocolo 7x50 oppure 20x70 e vi farete un'idea.
Idem per i pianeti.
Se poi vi piace avere fra le mani un oggetto esclusivo e costosissimo (a cui bisogna aggiungere il costo di fuocheggiatore, anelli e via dicendo, è un altro discorso...ma potete trovarne di altri marchi con prestazioni e caratteristiche simili a un prezzo molto inferiore.

Speri in una maggore risoluzione, acquistando un 76 mm, rispetto ad un 120 mm e/o ad un 150 mm?
Al massimo avrai un immagine più "bella" col piccolo apocromatico, sicuramente non con maggior risoluzione.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

[quote="Renato C"]Ma che ci volete fare con questi telescopietti? Hanno solo 3 o 4 usi possibili...

Renato, sei sempre la solita zitella acida !

_________________
Paolo
Lunt 60-Ha--Lunt 60-CaII K - e....molto altro che, aimè, mi consente di fare solo astronomia quantitativa ! (Cit.)

Rivedi i Quote .... Hai sbagliato a quotare

Lo ha detto Leandro

_________________
Carlo Martinelli - IW3GIK

Osservatorio: StarNavigator Astronomical Observatory (Masi-PD)
Montatura GM2000 QCI 10 Micron Comec Tec.;
Telescopi: Meade LXD55 S/N 1016/254 Schmidt/Newton F4; Takahashi FS102 820/102 F8 612/F6; Takahashi FS60C 355/60/ f5.9 - 264/F4.4; TS 60/228 F3.8; Celestron C11 Carbon 2800/F10 1764/F6.3; OTA MTO 1000/100 F10 SkyQualityMeter: SQM-L / SQM-LE Wheather: AAG-CloudWatcher LaCross WS55 SkyCam: AllSkyCam-MoonGlow Tec. Observatory Automation System :Voyager / Viking

si prevedono problemi

speriamo che nessuno ora dica che è meglio un dobson grosso

_________________
qa'plà!
Radical chic certified

Adesso ho una grande confusione. Mi sa che per le osservazioni mordi e fuggi mi servirò ancora del mak SW 127 e del 150 mak SW.

Secondo me, è senza pensieri di essere smentito, è meglio un dobson grosso
Per mia personale esperienza (poca) un big dob è molto meglio di un OS HyperAPO 152, figuriamoci di un misero 60, per quanto buono possa essere.
Quei tele nascono per fotografia a largo campo, non vedo il senso di usarli per pianeti.
Se non si usano fotograficamente per me vengono acquistati solo per il gusto di possederli perchè posso. IMO Naturalmente
E se si va in montagna si chiamano un paio di amici e si mette il 40 nello zaino (loro)

_________________
ES ULD 16' Gen II
Bresser Messier 6'
Vixen A70Lf su Porta Mini
APM XWA 100° 20, 13, 9, 7, 5, 3.5
ES 82° 30, 18, 11
PLOSSL Vixen 20 6,3 Tecnosky 9
Kellner Bresser 25 9
ES UHC OIII e ND variabile da 2"
Radiant SQML GSO Coma Corr.

Mi sa che ho risparmiato quasi 2000 euro.