1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Premesso che sul prisma di herchel (sia il commerciale che l'autocostruito) uso l'UV-IR cut a valle dello stesso in treno all'ND3 (ed aventuali filtri aggiuntivi), posso confermare che l'UV-IR cut baader da 50,8 mm che metto a monte del quark (lo avvito sul naso del diagonale da 50,8 mm) ha retto e continua a reggere senza problemi il fascio solare focalizzato dal Nano (Ø 800 mm f/6).
Naturalmente non posso esprimermi su filtri da 31,8 mm e sul loro uso su diametri maggiori di 80 mm, però considera che un f/6 ha un cono ottico molto "ripido" quindi focalizza sul filtro in maniera abbastanza concentrata.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

quindi potrebbe reggere un 90mm?
perchè lo metti a monte? e, soprattutto, come mai non hai unito i miei post consecutivi ?

_________________
dovrete espellere anche me

Cosa intendi dicendo che il prisma è insufficiente? I prismi di Heschel sono fatti così. I filtri servono per aggiustare la luce residua che viene tagliata via dal prisma in modo da avere l'intensità voluta. La Baader fornisce un set di 4 filtri di diversa densità, per regolare la quantità d luce principalmente per l'impiego fotografico. Certo, il 3.0 è quello che taglia di più, avendo un fattore 3 di assorbanza. Io per il visuale ho aggiunto un ulteriore taglio del 25%. Volendo si può togliere il filtro Continuum e magari sostituirlo con un altro filtro neutro (oppure con nulla) per vedere il Sole nel suo colore originale e non verde. Ma si capisce che uno può fare quello che vuole, ad es. dopo il prisma potrebbe mettere un filtro H-alfa e vederebbe tutto rosso! Certo non vederebbe le protuberanze, e probabilmente le macchie solari le vedrebbe peggio.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Sul quark lo metto a monte (ovvero prima dell'Halfa) per proteggere quest'ultimo dall'eccessivo calore provocato da un f/6, sull'herschel, essendo d'accordo con le considerazioni di Fabio non ritengo sia necessario "proteggere" il prisma quindi metto l'UV-IR cut a valle insieme agli altri filtri.

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Il Quark non ha filtri di rigetto, quindi conviene mettergli davanti un filtro di rigetto o almeno un filtro H-alfa, in modo da diminuire la quantità di luce che alla lunga potrebbe danneggiare l'Etalon. Se si usa un tubo di modesto diametro non importa.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Fabio per insufficiente intendo che da solo, senza filtri, non basta per osservare in sicurezza. o sbaglio? questo è un dato importante.

_________________
dovrete espellere anche me

il prisma Lunt scalda molto, più del Baader, e una volta mi ci sono scottato nel toglierlo dopo l'osservazione. Mettendogli davanti un UV/IR cut (il Baader va benissimo) scalda molto meno, sono d'accordo con Fulvio. Ma tu usi il prisma piccolo o quello da 2 pollici ? Se usi quello da 31.8 mm devi diaframmare l'obiettivo a max 100 mm.

_________________
Raf

Si, Yourochets, il prisma senza alcun filtro lascia passare troppa luce per poter venire utilizzato tal quale. Sembra che io voglia fare pubblicità alla Baader, ma il motivo per cui ho preso quello è proprio per il fatto che il prisma arriva già con la dotazione di filtri per l'osservazione montati all'interno. Per cui così come ti arriva lo metti sul telescopio, ci monti un oculare ed osservi, non devi stare a pensare a quale filtro montare, ecc. La versione fotografica, che ho io, arriva con una dotazione di 5 filtri, un Continuum ed un ND 3.0 montati già nel cabilet, poi ci sono altri tre filtri, ND 0.6; ND 0.9; ND 1.8, che servono per aggiustare la luminosità, sia per il visuale che per l'uso con una fotocamera/telecamera. Nel cabinet se ne possono alloggiare fino a 3 contemporaneamente. Niente da avvitare all'oculare, ecc. Quindi è sicuro al 100%. Come dicevo prima anche dopo mezz'ora di uso con un tubo 120mm di diametro nessuna parte è calda da scottarsi le dita, nemmeno la piastra dissipatrice. Il maggiore problema che ha? Il fatto che costa 545 euro e necessita di 128 mm di backfocus.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

hai fatto quello che avrei fatto io non è pubblicità... è comodità+sicurezza. binomio ottimo. io ne trovai uno usato (credo Lunt, ma avendolo adesso Kappotto non so...) e lo presi con i filtri inclusi...

_________________
dovrete espellere anche me

Ho smesso di fare osservazione solare dopo aver visto il foglio di astrosolar, attaccato malamente con del nastro adesivo, volare via dal telescopio mentre per fortuna non stavo osservando

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"