1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Forse da me c'è poca umidità, mi è capitato che i miei S.C. si appannassero fuori ma mai all'interno. Un semplice paraluce è sempre stato sufficiente, quindi alla fine l'umidità non doveva essere tanta. Che siano Mede (Meade 8", Meade 10" ACF e Meade 12" acf) o Celestron non credo che possa fare una qualche differenza.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Da me il paraluce è insufficiente, bisogna tenere la fascia al 100%. Condensa interna purtroppo il c11 me l'ha fatta tanta volte.
La mia postazione non è da sct.

Sottinteso che parlavo di apocromatici, gli acro di qualità sono stati archiviati dalla storia già da tempo (e ammesso che ne trovi uno ti toccherebbe cambiare montatura! )
Da un'occhiata a questo, è un doppietto apo f/8 https://www.telescopi-artesky.it/it/apm ... 7-apm.html

_________________
*******************************
Roberto Porta - photallica v. 2.0

"Le stelle non sbagliano e non si guastano" (G. Gualini)

Ciao se vuoi un rifrattore Ottimo ed a un buon prezzo :
http://www.teleskop-express.it/apocroma ... ptics.html
ovvero Rifrattore TS PHOTOLINE tripletto APO 130/915mm f/7 - FPL-53 - con focheggiatore a pignone e cremagliera da 2.5" a 1900€
Ciao.

Ciao Roberto, purtroppo pur bellissimo e pur sbavandoci, un rifrattore da 15 cm è ancora troppo piccolo come diametro per le riprese. In visuale è un altro conto.
Ti faccio un esempio. Con il c11 a fuoco diretto quando riprendevo in tricromia avevo difficoltà a viaggiare nell'ultima opposizione sopra i 20 fps su saturno. Un 15 cm raccoglie troppa poca luce.
Maurizio conosco quel tubo perchè me lo ero studiato un pò, poi ho preso il fratellino minore da 10 cm che uso per astrofotografia a lunga esposizione. Ottimo rapporto qualità prezzo. Ma 13 cm, anche se apo, sono un diametro troppo piccolo.
Per me si comincia a ragionare dai 25 cm in su.

Per le riprese planetarie la montatura equatoriale non serve. Se serve il diametro e non si vuole spendere troppo la soluzione è un Dobson con goto. Alla fine il top è uno strumento come quello di Guidi, trovi tutte le informazioni se cerchi nel forum, anche se Guidi si è fatto bannare. Magari Xenomorfo che spesso collabora con lui ti può dire qualcosa in più. Lo strumento comunque è un Dobson da 20" autocostruito con specchio fatto da Zen. Ha un sistema di guida con ArgoNavis e Servocat. Si capisce che non è economicissimo, ma se si vuole il top la strada è quella. Magari potresti partire con qualcosa di appena più piccolo, come ha fatto anche lui.

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

20" di strumento sono troppi, poi la mia zona è affetta da cattivo seeing, non lo sfrutterei neanche al 10%. Un 25 cm andrà bene, massimo 30 cm
L'idea del dobson mi alletta, ma non importa il goto, basta l'inseguimento siderale. Se ci fossero già pronti e di qualità decente...

Per una montatura altoazimutale l'inseguimento siderale senza il goto non esiste, perchè è necessario sempre un piccolo computer che calcoli le velocità di spostamento su ciascun asse, che cambiano in continuazione. Questa opzione esiste solo per le montature equatoriali motorizzate.
Dobson con montatura equatoriale ci sono, i Jmi su forcella, ma costano un sacco di soldi. Se ne trovi uno usato c'è giusto il 12,5".

_________________
“Ciò che non ha termine non ha figura alcuna” Leonardo da Vinci

Interessante. 3000*2000 a 60 fps è qualcosa di pazzesco.
Per avere lo stesso campionamento che faccio con la DMK21 a 7 metri, ce ne vorrebbero 3 quindi Barlow 2×.
Dovrei capire il formato dei video che fa e la compatibilità con Firecapture e Registax.

Ok Fabio, mi sa che andrò di newton 250 su eq6 e fuocheggiatore elettrico. Vediamo...
Mars: i video sono possibili in avi, ser, e fa anche direttamente i bmp e i fit. Io la uso su firecapture. I filmati avi li processa anche iris, figuriamoci registax.
Conta che a 1200 di focale faccio 6-7 riprese per avere tutto il disco lunare.