1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

scusa Mauro, so che sei molto preparato, pero' non capisco - mio limite di sicuro - che te ne fai di calcoli tanto raffinati per un tele in legno, quando io in officina ho già i miei problemi ad entrare nelle tolleranze se non sono climatizzato.........puo' essere che sono io asino non lo metto in dubbio.
per mio info.
ciao
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]

Butto li un pensiero da 5 centesimi:
che senso ha una meccanica ed una ottica sopraffina, perfetta, al micron, (celle a millemila punti, strutture indeformabili, eccetera eccetera...) in uno strumento che deve essere trasportato sotto un cielo buio?
...lo spostamento rende indispensabile la collimazione campale, e gli strumenti per la collimazione campale hanno una precisione che lascia altro che perplessi...
un Dobson non ha necessità di essere fatto meglio di quanto si ottiene da un bel telescopio in legno con un buono specchio...
sarebbe come mettere gli alettoni su una cinquecento:
tecnicamente perfetti, ma assolutamente inutili, se non per un edonistico gusto estetico...

Vedo il link del teleport: nulla di nuovo dal fronte occidentale, è la base per la progettazione di un buon newton e non abbiamo bisogno di impararlo dalla Teleport. Resta che i problemi sono:
dove/come sistemare questo sistema in un tubo che comunque non deve flettere o che non ha gli spazi geometrici ove collocare,
ci sono sistemi alternativi


sul secondo link: questo si verfica con tubazzi molto lunghi, e comunque io sostengo che se non si vuole fare l'applicazione laterale della ventola è sufficente giocare qualla quantità d'aria aspirata posteriormente, che comunque a questo punto diciamo che ha ragione dragesco quando dice che il calore del corpo umano ha la sua influenza, cosi' come la configuarazione della cella. In totale penso che l'escamotage del ventolino laterale sia fine a se stesso se non è accompagnato ** anche ** da altri accorgimenti.
ciao
mazx

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Se una ipotetica persona lavorasse con tolleranze che renderebbero inutilizzabili un catadiottrico, io da questo ipotetico cialtrone non comprerei NIENTE punto!!! fine della discussione!
Uno specchio da 600mm e' lapalissiano che se ben fatto e ben acclimatato eccetera ci dara' piu' dettagli di un tec 140 (specie se facciamo imaging e quindi esposizioni molto brevi). "Peccato" che si glissa sul fatto che uno specchio da 600mm costruito in maniera per performare bene in hi-res (e io ammetto che anche un newton corto, pur non essendo certo uno strumento che nasce per l'alta risoluzione, tuttavia uno strumento di qualita' e una barlow di qualita' faranno la loro figura) sara' ben difficile trovarlo fuori da una postazione fissa, per ragioni banali una per tutte il peso. La tolleranza che si puo' tollerare per un buono strumento destinato a osservare nebulose o galassiette e' assai diversa da quella accettabile per un buon strumento da hi-res.

Beh se una persona ha determinate esigenze prima o poi finira' per prendere in considerazione una postazione almeno (ALMENO) semifissa in localita' adeguata.

Peter, nn ti preoccupare .... nn riesco a capire neanch'io questo pezzo in italiano!!
Nn l'avra' mica scritto luca giurato??

Anch'io ho la barlow "per farlo diventare" F/9 e usarlo con oculare con focale doppia, ma nn cambia assolutamente niente!!

Getto la spugna cari amici, cosi' come hanno fatto molti altri prima di me. Rimane il fatto che abbiamo avuto tutti occasione di leggere che un 12.5" non riesce a sdoppiare la doppia doppia.... io non so se sia colpa delle ottiche, delle celle, del movimento altazimutale che rende difficile inseguire, o del telrad che non aiuta ad orientarsi e si sbaglia coppia di stelle.... comunque mi sembra difficile che le prestazioni hi-res sui dettagli elusivi di marte possano superare quelle ad elevatissimo contrasto di un sistema multiplo largo come una autostrada californiana. Passo e chiudo.

[Rimosso come da richiesta del proprietario del messaggio]