mauro_dalio ha scritto:
Le affermqzioni che citi vanno lette senza estrapolazioni: ll fatto che il seeing limiti la risoluzione (che è vero) non significa che inverta le prestrazioni e che quindi convenga ridurre il diametro. questo sillogismo è sbagliato e non lo troverai mai nei lavori scientifici rigorosi (c'è una eccezione ma non complichiamoci la vita che è ininfluente per noi). d'altra parte c'è la dimostrazione di quanto affermo nei lavori scientifici (teorici e esperimentali) a partire da Fried.
Francamente liquidare così su due piedi quanto generazioni di osservatori che hanno fatto la storia dell'astronomia hanno affermato sulla base delle loro esperienze sul campo, cioè che quando il seeing non permette agli strumenti più grandi di esplicare la loro potenziale superiorità si ottengono gli stessi risultati ( se non a volte anche risultati migliori) con aperture più piccole, non solo mi sembra una semplificazione ma contrasta anche con la mia esperienza osservativa pratica sul campo, e alla fine , per me e per quello che mi interessa, è quella che conta davvero, la teoria la lascio a voi, io sono là fuori a guardare le stelle
Poi a me potete raccontarmi che con il mio dobson da 10" i pianeti li vedo meglio che con il mio rifrattore da 4", come vorrebbe la teoria, io ti dico che in pratica, da quando li possiedo, ancora non ho mai nemmeno avuto un pareggio, e sempre a causa del seeing, quindi occhio a seguire solo la teoria, perchè poi nella pratica ci si potrebbe trovare tra le mani lo strumento sbagliato.
Potrai continuare a ripeterti come in un loop infinito, ma alle teorie credo di più quando posso verificarle con i miei occhi, che quando tenta di impormele qualcuno con i metodi di chiusura mentale e non-ascolto del prossimo..
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
il mattino ha l'oro in bocca
Si fà così per sdrammatizzare
mauro_dalio ha scritto:
PS le mie condizioni medie, all'inizio e quando abitavo in un condominio erano il balcone e il tubo fuori per mezz'ora. Poi ho scoperto che bastava una rampa di scale e una ventolina per avere altrettanto "medie" condizioni che però hanno fatto la differenza fra un SC inusabile a 130x e uno usabilissimo a 250x.
Alcuni accorgimenti possono cambiare le condizioni medie anche senza grandi stravolgimenti nei modi di osservare.
e dàgli, duro eh?
si parla delle condizioni del cielo, dell'agitazione in quota degli strati dell'atmosfera sopra la nostra testa, non delle microturbolenze locali, ovviamente quelle facciamo tutti il possibile per migliorarle, si parla invece di quelle davanti alle quali abbiamo solo due possibilità: o si subiscono e si fà quel che si può, oppure si fuggono spostandosi in località migliori.
Home
Iscriviti
La Bacheca
F.A.Q.
Login/Logout
