RM 300, LineAR ed equivalenti, considerazioni e feedback

meniero

Giuseppe Petralia ha scritto:

allora Marco, se è per questo i parametri che mi sono stati detti li ho provati e variati secondo suggerimemti, sono stato anche oltre un ora al telefono facendo prove di settaggio, minimo, massimo, aggressività, tutti parametri che mi venivano dettati e oltre un certo limite non andava, poi dopo ho chiuso la telefonata ed ho provato io per fatti miei e per molte sere di fila facendo nottate, però poi mì è anche stato detto che cambiando il seeing variano i parametri e fin quì ci arrivo, ma prima o poi devo pur trovarli sti settaggi giusti.

spero molto prima che poi :wink:

...e in bocca a lupo! Attendo che ri-inizi a regalarci foto deepsky come si deve.

Giuseppe Petralia

Giuseppe ,
ma una prova nuda e cruda del PE? giusto per vedere quanto è morbida la curva..[/quote]

chirs mi spiace ma non la trovo più, il grafico dell'autoguida fatto con l'fsq a 530 di focale è molto buono e mi aveva incoraggiato, ma a 2100 la cosa è stata molto differente, spero anche io di poter fare presto foto e poter usare l'rc e dare buone notizie

Gp

Non per essere polemico, ma io quando leggo focali da 500-700 montate su montature così muscolose mi metto a piangere e a ridere...
NOn pretenderei la "Luna", penso che montature di tali calibri, la pretesa minima è che possano portare agevolmente un inseguimento più che dignitoso con strumenti più lunghi.

Rimango a leggere volentieri e con grande interesse tutti i prossimi interventi, ma mi aspettavo che simili montature venissero provate da subito con focali impegnative.
Tutto quì. :wink:

Ciao
Gp

Nepa

Vorrei ribadire anche io questo concetto che condivido appieno..quotando Gp..

Anche una eq6 porta 700 di focale senza problemi..la differenza di fascia qualitativa dovrebbe consentire di portare agevolmente ben altri carichi e focali..

A questo punto sarebbe da capire cosa non va nella montatura..la butto lì anche meccanismi troppo stretti, vero che eliminano il backlash..ma amplificano il PE..almeno questo secondo la mia esperienza..

Ma a parte le congetture che possiamo fare, il costruttore anche se ha fornito un prototipo o come lo vogliamo definire..alla fine deve dare garanzia che funzioni..Anche perchè sul sito si parla di +/- 3,5 di PE..quindi seeing o non seeing la montatura sta dimostrando di non tener fede a quanto promesso... o sbaglio?

tuvok

Giuseppe Petralia ha scritto:

Giuseppe ,
ma una prova nuda e cruda del PE? giusto per vedere quanto è morbida la curva..
chirs mi spiace ma non la trovo più, il grafico dell'autoguida fatto con l'fsq a 530 di focale è molto buono e mi aveva incoraggiato, ma a 2100 la cosa è stata molto differente, spero anche io di poter fare presto foto e poter usare l'rc e dare buone notizie

a parte il grafico dell'autoguida, sarebbe interessante vedere il grafico dell'errore periodico senza nessun intervento esterno, magari di 3-4 giri completi

k@ronte

andreaconsole ha scritto:

vabbé, capito, solo roba vecchia e per poveri pazzi insomma

tranquillo andrea, qualche pazzo in circolazione c'è ancora: io ho giusto una HEQ5 syntrek e qualche foto riesco a scattarla comunque

. ho anche una pulsantiera GOTO che ... ho acceso una volta sola per vedere di che colore era il display :wink:

Elio

bhè se è per questo anche con la EQ3synscan faccio foto, ma non oltre i 400mm, con guida (scontato).

serastrof

Ora capisco come mai lo storico Petralia da un po' si sia messo a sfornare foto solo col "petralsolar"... (Ottime, come sempre).

Un prodotto, che valga un cent o un milione d'euro, va garantito da "evizione", e l'acquirente ovviamente ha diritto alla perfetta riparazione, alla sostituzione, totale o parziale, od al rimborso.

Per il resto, personalmente vorrei sottolineare l'importanza della riflessione sull'elettronica di questi strumenti, che a mio inutile giudizio é ancora del tutto primordiale, rispetto alla complessità ed alla "modernità" di altri che pure vi sono associati nell'uso pratico (considerate semplicemente la complessità di un qualsiasi software di elaborazione...).

Con tutto quello che é già in produzione su scala industriale in tutto il mondo, nel nostro campo apparentemente ultratecnico siamo al contrario costretti spesso a registrare gap progettuali e d'impresa tanto ridicoli quanto inspiegabilmente insormontabili.
Le aziende del settore (vuoi per limitatezza del mercato, vuoi per mancanza di coraggio nell'investire in salti qualitativi e di novità) sono ancora ferme ad un sostanziale medioevo tecnologico, al punto che ci appaiono eccezionali cose come il disegno CNC dei pezzi.
Una parte di responsabilità va ovviamente anche ai clienti, che non fanno nulla di veramente serio per convincerle.
Pensate ai telefonini, che fra poco ti portano pure il cane a spasso..... Si fanno le auto col park-assist, le cinture automatiche, i sensori d'ostacolo e di nebbia.... e noi ad impazzire coi cannocchiali polari o il Bigourdain, le tre stelle, i tastierini, le manopoline di serraggio, le flessioni...
Che ci vorrebbe ad introdurre il riconoscimento di uno sprazzo di cielo, con un sensorino, un chip ed un db, per far andare da solo a posto il tubo per sempre dopo avergli dato corrente? Serializzato e standardizzato, costerebbe meno di un cellulare! Ed avvicinando molta più gente ala conoscenza del cielo l'investimento si ripagherebbe da solo.

(Paradossalmente, gli unici oggi in grado di buttarsi "nel vuoto" in questo senso sono solo i cinesi!)

Topo

Cita:

Che ci vorrebbe ad introdurre il riconoscimento di uno sprazzo di cielo, con un sensorino, un chip ed un db, per far andare da solo a posto il tubo per sempre dopo avergli dato corrente? Serializzato e standardizzato, costerebbe meno di un cellulare! Ed avvicinando molta più gente ala conoscenza del cielo l'investimento si ripagherebbe da solo.

Sono totalmente d'accordo!

Adriano

Nepa

si ragà senza andare tanto oltre con la fantasia..qui si parla di montature pagate (e mica poco) che non sanno neanche inseguire..figuriamoci se devono fare il resto..

1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Menu

Login

In Linea

Regolamento

Links

RM 300, LineAR ed equivalenti, considerazioni e feedback

Chi c’è in linea


	Oggi è martedì 28 ottobre 2025, 17:57