1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Personalmente considerati i costi ed i lavori d'installazione di questi "lucernari", li considero economicamente validi solo nelle nuove edificazioni o nelle ristrutturazioni totali, poiche se ad esempio, si volessero mettere su tetti esistenti, questi dovrebbero essere "bucati" dopodiché il tetto deve essere "reordito" in maniera che mantenga la sua funzione portante (cosa non sempre facile o addirittura possibile, per ogni tipologia strutturale di tetto) ed infine ospitare il "finestrone" con tutti i suoi telai, ancoraggi, meccanismi, ecc.
Se invece, si dovesse fare exnovo il tetto ecco che si può fare un progetto adatto al "finestrone"

_________________
Il Cielo a domicilio
AstroMirasole

Newton: Barile 400/1830 mm; Obice 200/1650 mm; Bidoncino 114/1300 mm solarizzato. •• Rifrattori: Nano apo 80/480 mm; Milo acro 76/1400 mm; 60ino acro 60/700 mm. •• Catadiottrici: C8 xlt. •• Binocoli: Docter Aspectem 40x80 ED, William Optics 22x70 ED, Vixen Ultima 8x56, Nikon Action EX 16x50, Canon 10x30 IS II, Vortex Vanquish 8x26, Ibis Horus 5x25, Pentax Papilio 6,5x21, Orion 2x54.

Mi pareva che in una delle tante veloci presentazioni con utenti mai incontarti precedentemente qualcuno si fosse presentato col tuo nick...
Ma evidentemente così non è!

Alla prossima!

Donato.

P.S.: mi rimane anche il dubbio di SYD

Ciao Forum
ho deciso di ristrutturare un rustico (peraltro acquistato all'uopo) dalla base al tetto, rifacento solette e copertura. La parte dedicata all'osservatorio mi permette di avere un'apertura di 3 mt. Il luogo ha un regolamento comunale che vuole salvaguardare l'ambiente in modo molto forte e la soluzione dello scorrevole è l'ideale. Ideale anche per le mie abitudini, in quanto una cupola mi limita il contatto con il cielo attraverso quella minima fessura utile, mentre il tetto completamente aperto mi permette di mantenere vivo il rapporto con il cielo. Ma per capire meglio forse è opportuno vedere cosa sto realizzando. Appena possibile vorrei presentarlo a tutti voi.

Geppe

_________________
"Nessuno può estinguere gli astropoeti"
"Viva gli astropoeti, vivi, morti, ma non certo estinti"

Bene bene, grazie a tutti per le preziose info, speravo che i costi fossero nella fascia dei 1000/1500 € mq vi terrò informati sugli sviluppi....

cioe'??
c'e' stato qualcuno che si e' spacciato per me? non credo
ripeto...non ho avuto il piacere di parlare con nessuno del forum...credo
solo con un "vecchietto" che ha chiesto se nel prezzo del gigantesco dobson c'era compresa la scala e con MR. Bellincioni (cordiale,simpatico e che fa montature da sogno)

Mi spiace ma non ero io.... quindi non ci conosciamo... beh bisognerebbe provvedere velocemente ..
a meno che tu non sia quel Donato che conobbi frequentando il Gruppo Astrofili di Padova, tantissmi anni fa... la sede era ancora in c.so del Popolo... se non ricordo male erano gli anni dell'ultimo passaggio della Halley... e io ero poco più che un ragazzino

Mah, pensaci bene, perchè un tetto scorrevole sopra un ambiente "insediato", ossia abitato e quindi riscaldato, non ti permetterà mai di avere uno strumento acclimatato, se non un piccolo rifrattorino, forse...
specie in un rustico...
dovresti coibentare perfettamente il soffitto del piano di sotto, e lasciare la "tezza" completamente senza riscaldamento...
e comunque il calore accumulato attraversando il vetro, renderà dura se non impossibile l'acclimatazione anche se hai coibentato sotto e lateralmente...

a quel punto una cupola è più funzionale ed economica davvero...
sinceramente, che poi era il mio dubbio iniziale, non la vedo nemmeno vagamente come una soluzione applicabile "atronomicamente"...
e quindi 9.000 euro per una finestra che è destinata a restare tale mi sembrano tanti, anche se venisse installata da Nicole Kidman nuda...

PS: la cupola gira, la fessura è sempre verso ciò che si osserva...
e comunque ci sono cupole che si aprono diversamente che non a fessura, regalando molto più "cielo aperto"...

Intervengo perche' la discussione interessa anche a me.

Fede67, su queste tue affermazioni permettimi di nutrire qualche dubbio. Intendiamoci, quello che scrivi e' vero: avere l'osservatorio appartenente al corpo principale di una casa pone quasi sempre problemi di coibentazione, e anche di "convivenza" con eventuali comignoli/fumaioli di ogni genere. Succede con qualsiasi casa di ogni fattura e tipo: le nostre esigenze di astrofili sono diverse dai criteri con cui in generale si progettano le abitazioni, anche quelle nuove.

Quindi, in soldoni, secondo me il problema ce l'hai comunque anche con la cupola: se questa e' opportunamente isolata, cosa che e' auspicabile, non mi sembra che ci sia 'sta grossa differenza...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com

Io parlo di una cupola staccata dalla casa, altrimenti le potenzialità di un osservatorio vengono comunque castrate.
Come osservare dal terrazzo: basta il solo calore che sale dal terrazzo per castrare l'osservazione.
Poi ognuno ovviamente è libero di osservare nelle condizioni che più desidera, e con gli strumenti che più gli garbano...
ma ciònontoglie che una enorme finestra di vetro sopra una stanza in cima ad una casa sia in assoluto la peggiore soluzione possibile...
perlomeno una cupola astronomica apribile sopra una casa è bianca, senza finestre, e perlomento riflette la maggior parte della radiazione che riceve durante il giorno...
ma una mansarda, magari in legno, con sopra una finestra da 3x3 non è un osservatorio, è una sauna...

Non capisco dove possano sorgere dubbi su queste mie affermazioni...

E da quello che ho capito, Geppe non ha una casetta in città, ma un rustico in montagna, dove indubbiamente una cupoletta, anche da 4000 euro, su una bella piattaforma in cemento o legno trattato, in giardino, è la soluzione migliore e più prestazionale, oltre che economica e senza problemi di permessi edili ( ricordiamoci che è sempre permesso piazzare in giardino strutture senza fondamenta, come i box, ed una cupola non necessita di fondamenta...)

Su questo ti do' ragione. Ma se ad esempio il sottotetto fosse non comunicante con la casa (cioe': ovviamente ci sta sopra, ma con l'accesso dall'esterno, ergo non hai trombe di scale che facciano da convogliatore di aria calda), io ho idea con una buona coibentazione basti a tenere a bada il problema.


Non fa una piega. Ma una cupola, soprattutto in un tessuto urbano, e' veramente fuori luogo. E comunque e' molto vistosa, come dire ai ladri: "prego, accomodatevi!"


Secondo te, un casottino in legno in mezzo al giardino cambia tanto?


Beh, grosse fondamenta no... ma una piattaforma in cemento, quella si'...

_________________
Emmanuele Sordini
- ° -
Sito Internet personale: https://www.bloomingstars.com