1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Un'osservazione "pacifica" ....
Forse sarebbe opportuno modificare il titolo dell'argomento con il nome di questo oggetto..è peccato sprecare 13 pagine di interventi...con un titolo chiaro in futuro un utente lo troverebbe subito evitando di fare nuove domande

[EDIT] Ora sono 14...

lol non ci crederei neanche se mi pagano
un utente a lungo su internet fa questo ma uno qualsiasi dubito fortemente

basta vedere tutti i topic ridondanti al giorno su un qualsiasi forum

_________________
Il prodotto perfetto non esiste, ognuno deve valutare il proprio in base alle proprie necessità e disponibilità economiche.

beh, almeno ci si pulisce la coscienza, pero'

_________________
qa'plà!

Per quelli che vogliono una prova che i fisici sono dopotutto umani, la prova sta nell'idiozia di tutte le diverse unità che usano per misurare l'energia [R. Feynman]

Non credo che la mia sia un'osservazione sbagliata...
viewtopic.php?f=3&t=33974

effetttivamente ho cannato ,il problema e' che sul forum del mio gruppo astrofili mi e' arrivata la notizia all'improvviso e pur di saperne di piu' , mho scritto qui sul forum (che reputo il migliore ),di getto nn analizzando titolo per titolo.
mi scuso e faccio carachiri come pegno .

Tranquillo, non ce l'avevo con te ! Dicevo che non è facile trovare un argomento senza un titolo esplicativo. Da qualche parte leggevo che sarebbe più pratico dare dei titoli più significativi e quindi lo ricordavo anche sopra .

Ripesco questo thread per dire la mia.

Non è un oggetto innovativo, esistono già le Watec/Mintron da un pezzo e gli occhiali li trovi anche in altri posti.

Onestamente non vedo proprio perchè queste telecamere dovrebbero pregiudicare l'uso dell'oculare quando è un oggetto complementare e non alternativo, se un povero diavolo vive in città con un aggeggio del genere AUMENTA LE SERATE DISPONIBILI per vedere il cielo visto che altrimenti il 90% del deep è precluso, certo poi è sempre comuqnue meglio un cielo vero con l'occhio nell'oculare, ma se in un anno faccio x uscite così invece ho x+y notti sfruttate e quindi non vedo perchè una telecamera dovrebbe essere come l'acqua santa per Dracula.

_________________
Osservo e fotografo con: Tubi Ottici: Celestron C11 XLT, Celestron C9.25 Starbright XLT, Celestron C6 Starbright XLT, Meade 8" ACF OTA. Montature: Skywatcher AZ-EQ6, CG5 Advanced GT. Oculari: Meade UWA 5000 24mm e 12mm, Celestron X-Cel 25 mm, Siebert Ultra WA 13mm, Siebert Starglitter 6.3 mm. Cam Planetaria: Celestron NexImage 5. CCD: SBIG ST8-XME, SBIG ST2000-XM. Binocolo: Binocolo KonusVue Giant 20x80.

Nel caso dell'associazione di cui faccio parte usiamo una telecamera del genere (una watec) con un doppio scopo.
"scientifico" come camera di guida e "didattico" perche' visto che a' applicato a un C8 proiettiamo le immagini in uno schermo a uso del pubblico (pianeti, luna, ammassi, ecc) visto che oramai il principale avendo montato sopra della strumentazione non si puo ogni volta montare e smontare.
Quindi qualche utilita', anche se di "nicchia", la possono avere certi prodotti.

_________________
http://www.ara.roma.it/