1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

No Raf, per me esprimere un proprio parere non significa esagerare come d'altronde non esageravi anche tu quando ci sentivamo al telefono e esprimevi i tuoi pensieri più o meno negativi su certi astrofili e che oggi tali pensieri sembrano totalmente cambiati.

Magari ciò è OT ma penso che il forum stia diventando più o meno celatamente una sorta di Parlamento Italiano con schieramenti e passaggi da destra a sinistra e viceversa a seconda di come soffia il vento...e ciò è deleterio specialmente per i neofiti che da questo forum potrebbero avere mille opportunità per far crescere serenamente la loro passione.

Alessandro

Ciao Ale,
potresti spiegarti meglio? non mi è chiaro questo tuo ultimo concetto,chia passa da destra a sinistra? ed esattamente cosa intendi x destra e sinistra? abbiamo l'età x essere sinceri e diretti,non mi pare che in questo post qualcuno sia passato da destra a sinistra,amenochè mi sia perso qualcosa....

a presto
Marco

Francamente in tutto il discorso fatto fino qui mi pare manchi un parametro fondamentale: la focale e il rapporto focale.

Marco,

Ale ha scritto "il forum"... Non il post ...

Ciao

Mi sembra che la discussione stia slittando su un piano di confronti personali, e non lo trovo positivo.
Personalmente non amo le generalizzazioni, mi sembrava che l'incipit di xenomorfo prestasse il fianco a contestazioni ed ho sentito l'esigenza di puntualizzare quello che penso. Da qui però a voler pretendere che la questione sollevata sia pretestuosa ce ne passa, se in tanti si sono sentiti attaccati secondo me bisogna scavare un po' più a fondo. A questo punto credo necessario definire cosa animi la nostra (comune?) passione.

Per quanto mi riguarda il motivo che mi spinge ad acquistare un telescopio sta nella possibilità di spingere il mio sguardo più a fondo nell'osservazione del Cosmo. Punto. Sono un visualista e non ragiono di strumenti per imaging, ma ritengo che il criterio possa essere esteso anche ad altri ambiti di applicazione. In questo senso il mio percorso è stato abbastanza lineare nei sensi di un aumento di diametro, passando da un 4,5" negli anni '80 ad un 8" negli anni '90, ad un 12" oggi. Ad ogni gradino la qualità delle mie osservazioni è cresciuta, anche in termini quantitativi. Dalla manciata di oggetti che mi mostrava il 4,5" sono passato alle decine dell'8" ed oggi finalmente alle centinaia del 12", ogni volta guadagnando in qualità dell'osservazione. Ad oggi passo le serate a caccia di galassie di magnitudine superiore alla 12^.

Questo per dire che al di là di tutti i bei discorsi su qualità vs. costo vs. trasportabilità deve esserci di fondo un'idea di esplorazione, di ricerca, un'esigenza di spostare il traguardo un po' più in là, altrimenti la passione diventa fine a sé stessa e si entra in un loop di autoreferenzialità. Credo che quello che volesse intendere xenomorfo è che non ha senso ai fini pratici spendere di più per passare ad un diametro identico a quello posseduto, o addirittura inferiore, perché il risultato che otteniamo non è vedere di più, conoscere di più, esplorare di più, ma solo un appagamento estetico, una gratificazione che poco ha a che vedere con le radici di questa passione.

Chi si fosse sentito "attaccato" in questa discussione forse dovrebbe ragionarci su, ed alla fine credo ne converrebbe.

Gran commento.

Continui a non capire. Tu pretendi che il confronto a pari costo sia un valore universale e l'unico parametro da prendere in considerazione per un eventuale acquisto. Il concetto - sottinteso ma anche troppo palese del Xenomorfo pensiero - è che poichè con 2000€ si può acquistare un SC da 250mm oppure un Dob da 400mm l'acquisto scontato è appunto il Dob.