1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Dai Lead,
lo startest allegato fa pena... senza mezze misure.
Io non ci capisco un'acca di ottica,lo ammetto, ma uno strumento che fa vedere le stelle in quel modo... sinceramente l'avrei rimandato indietro senza obra di dubbio

Sono daccordo con te in questo...in realtà chissà cosa avrebbe fatto una persona senza star test. Però ti dico che dalle riprese effettive puoi assolutamente giudicare molti fattori. Eì evidente che se il seeing fa pena allora non si può valutare nulla, compreso uno star-test reale. Se però, cosa che accade prima o poi, si trova un seeing decente allora lo star-test effettivo dice molto e soprattutto le riprese ad alta focale! Prova e ri-prova e vedrai che dell'interferometro puoi farne a meno!!!! Chiaro non puoi valutare un'ottica precisamente. Ma puoi giudicare la qualità dell'ottica.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Purtroppo Christian (e questo lo dico in maniera generica e astratta perche' non so chi e' l'acquirente dello strumento su astro-forum.de) non sempre tutto e' cosi' lineare. Tante volte entrano in gioco delle dinamiche complesse e alle quali non e' del tutto ovvio sfuggire. Ne faceva cenno anche Raf in un suo messaggio precedente. Quando si compra uno strumento di questo tipo, non c'e' una separazione netta tra il commerciante e l'amico. E' diverso da acquistare lo strumento prodotto dalla ditta piripacchio, sia meade o taka o pentax o vattelapesca e in qualunque fascia di prezzo, che l'ottimo cliente poi chiama il negoziante e gli dice "senti vorrei rimandartelo indietro" e la risposta e' "okkei certo!" mentre magari l'acquirente occasionale deve dire "intendo esercitare il diritto di recesso ai sensi dell art...." e la risposta e' "naturalmente, e' un Suo diritto". Qui c'e' un amico o comunque uno stretto conoscente, di cui magari abbiamo seguito che gia' da anni ha cercato di portare avanti certe iniziative, ci ha investito, magari hanno stentato a decollare, noi ci prendiamo uno strumento, quello ha uno star test non consono al livello di prestazioni che ci si aspetta, noi siamo combattuti, facciamo una telefonata dove buttiamo li' una mezza frase, l'altro in risposta ci tesse le lodi delle sue soluzioni tecnologiche, noi non sappiamo bene cosa dire... e lo strumento e' li' beffardo a guardarci col suo specchio bene esposto. Allora in una situazione di questo tipo sarebbe cruciale che chi (e' il suo lavoro) questi strumenti li vende, abbia una enorme professionalita', ancora al di la' di quella che si richiede al negozio. Che non permettesse a strumenti del genere di raggiungere i clienti, perche' poi, e' vero, magari il diritto di recesso non viene esercitato. Ma anche quando i pasticci non scoppiano su astro-foren.de o altrove, resta il fatto che la persona prima o poi con gli amici si sfoga. E' un peccato perche' ad esempio anche in questo caso specifico ritengo che, a fronte di un'ottica scadente (che mi sento di escludere sia uscita dal laboratorio di royce, che sara' forse un po' pieno di se', ma non e' mica un incompetente e un pasticcione!!!) e di una meccanica inadeguata specie per uno schema ottico cosi' critico (ma di sicuro anche la struttura monobarra sarebbe migliorabile, soprattutto se si stanno ad ascoltare i clienti, dai quali si impara sempre un sacco, perche' gli strumenti sono loro ad usarlo!) nonche' di un servizio clienti osceno, si sia comunque montato da parte di Rohr un baccano che danneggia pesantemente Lazzarotti Optics e che e' stato motivato piu' che altro dalla scelta del progettista di andare a contestare dei fatti che invece parlavano da soli.

Il problema Daniela è che Paolo è sempre fortemente convinto di se, di quello che dice. A tal punto di non sentire proprio i consigli degli altri, anche degli amici...E quando riesce a capire degli errori, si chiude in se stesso e non dice nulla. Questo è proprio quello che continuo a dire dall'inizio. Non ha il carattere del commerciante, tutto qui.
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

beh è facile da capire.......evidentemente il produttore NON è uno che puo' dar lustro allo strumento, semmai il contrario.
Non esistono altre controindicazioni, visto che lo schema ottico e lo specchio conico non sono brevetti ma te li fa chi vuoi e quando vuoi.
massimo

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Lazzarotti ha smentito pure lui che siano ottiche Royce, mi pare nel suo sito o forum o gruppo di discussione, quindi almeno uno innocente c'è.

_________________
non basta sapere si deve anche applicare, non è abbastanza volere, si deve anche fare. (W. Goethe)
Quindi, non per il sapientone che pretende "applicare", non so bene cosa più delle chiacchiere, comunque......(Sergio)
Cassegrain coudè 450 mm f 15 OPS optics (1/16 pv - 1/43 rms sthrel 0,97) terminato.
SUINOX (r) 80/540 ed. - Acro 100/1300 "Old Style"
Acromatico folded 230 mm. f 18 in costruzione.
Dall Kirkham "Raptor" 277 mm. f 24,3 ostr. 18% in costruzione.

Ma infatti ragazzi!!!! Chi vi ha detto che le ottiche sono di Royce???
Io sapevano che erano italiane...ora sono americane ma non di Royce!!!!
Raf

_________________

"Non basta guardare,
occorre guardare con occhi che vogliono vedere,
che credono in quello che vedono..."
(Galileo Galilei)
"L'agitazione atmosferica è il limite alla
risoluzione dei telescopi" (Newton)
"Siamo surfisti del seeing,
aspettiamo l'onda giusta" (Raf)

Non sono d'accordo Daniela.

Se una cosa non e' fatta come viene reclamizzata,amico o non amico, e' giusto lamentarsi.Anzi, proprio perche' amico mi lamenterei ancor di piu' allo scopo di fargli notare che sta sbagliando qualcosa.

In ogni caso non mi pare sia questo il caso di amicia.(parlo di Rohr)

Io comunque ripeto che e' inutile continuare a fare ipotesi e supposizioni, vediamo semplicemente come si risolve la cosa.
Mi pare la cosa piu' saggia.

Ciao

Americane?
BUM

_________________
Ciao
Max
www.mbastro.it

E' inutile disquisire su chi faccia le ottiche di Lazzarotti...
non lo dirà mai a nessuno.
Sembrerebbe convinto che tutto il mondo stia a guardare cosa fa per carpirgli i segreti dell'arte e copiare i suoi lavori.
E' un peccato, perchè la condivisione della conoscenza aumenta la capacità di produrre srtumenti sempre migliori.

Avevo un tempo un collaboratore informatico che quando risolveva un problema non voleva dire a nessuno come aveva fatto, era geloso del suo sapere...
beh, informaticamente parlando ha fatto una gran brutta fine...