1° Forum di Astronomia Amatoriale Italiano

Li ho visti. Visti coi miei occhi astigmatici.
Visti nel mio squallido cielo padano.
Come un pulviscolo che non sfuggiva al colpo d'occhio, senza strumenti.

E poi è bastato il cercatore per vederli belli grossi.
Erano in gruppo allungato, non più in fila indiana.
Molte stelline del fondo erano assolutamente insignificanti al confronto.
Ho avuto un momento di panico: ho immaginato tutto il cielo invaso così.
Sono stato preso dallo sconforto.

Riporto il link ai post della sera stessa:
Post mio del 1 giugno:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=104370&start=39
Post mio del 2 giugno
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=104370&start=41

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

ti capisco benissimo, ma, con tutto quello che ho detto e scritto, è improbabile che sarà davvero così... già adesso è difficile vederli. forse mi illudo, ma fra distanza, posizione e dimensioni sicuramente si ridurrà la magnitudine e non saranno sempre illuminati (perchè entreranno nel cono d'ombra della terra).

_________________
dovrete espellere anche me

https://www.media.inaf.it/2019/06/06/sp ... astronomi/
Buone notizie..forse. Però è da notare che si fa riferimento solo alla radioastronomia, mentre nulla si dice degli eventuali disturbi alle osservazioni visuali o alle riprese fotografiche.

Purtroppo sono quelle esperienze che si devono fare di persona perché sembrano incredibili.
Non sono molto convinto che diminuiranno molto la luminosità. Quando li hai sopra la testa a 400 o 500 Km che siano cambieranno poco l'effetto. Temo. Azzardo mezza magnitudine. Forse.

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Il cielo è un patrimonio da preservare ,mi rimangono molti dubbi su quanti pagheranno abbonamento per usare starlink?Quanti altri paesi faranno lo stesso?Se dovessero esserci eventuali scontri spaziali con satelliti impazziti non volerebbe più nessuno,visto l'imprevedibile orbita di detriti,basta un bullone che viaggia 7 km al secondo per distruggere qualsiasi cosa!
Vi lascio soliti link wikipedia :

https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_ ... stellation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)#Criticism

_________________
http://cometenews.blogspot.com/

mah

_________________
dovrete espellere anche me

Onestamente non può esserci giustificazione per un'azione come questa. E portare la banda larga a quelle tribù australiane o africane che faticano a dissetarsi o che muoiono per banali infezioni.. è un'azione degna del più vile affarista. E' palese che al sig. Musk non interessi affatto il bene comune, ma le sue tasche. E così Amazon che è in concorrenza sullo stesso progetto per poi venderti un'infinità di prodotti tecnologici schiavi dell'interconnessione globale.

Ora noi stiamo parlando di 60 puntini appena visibili dai nostri cieli inquinati.. forse anche non visibili poiché immersi nel chiarore dei cieli medi italiani. Certo escono nelle foto.. ma la mediana rimette tutto a posto.

Allora proviamo a spostarci sotto un cielo buio, fra le montagne, o comunque nel vostro sito preferito. La magnitudine visuale limite qual'è? 6? 6.5?
Questi 60 puntini viaggiano fra la magnitudine 3 e 5... ah no.. non sono più 60, adesso si vedono bene, sono almeno 200-300.. effettivamente in qualche anno ce ne saranno 12000 attorno al globo!

Chissà se dai cieli della Namibia tutto questo muoversi di "stelle" darà fastidio allo spettatore visuale...

_________________
Manuele

C9.25 Edge HD, TS 130 OWL
Oberwerk 20x80, Bresser 10x50
ASI2600MM Pro, QHY5III-178M, Player1 Mars-C II
Ioptron CEM120, SW EQ6pro
___________________________
Quando sarò vecchio, dai boschi mi verranno incontro i ricordi dell'infanzia, e il cerchio si chiuderà.

Starlink will provide fast, reliable internet to populations with little or no connectivity, including those in rural communities and places where existing services are too expensive or unreliable.
___________________________________

Non necessariamente sarà destinata alle tribù dell'Isola di Pasqua che si infilano gli anelli al prepuzio ma magari a chi (come per esempio è frequente qui in Brasile) abita in posti sperduti non raggiungibili dalle infrastrutture attuali.

Qualora risulti comprovato il danno per la ricerca (e finora mi pare non lo sia) son assolutamente d'accordo che si dovranno prendere provvedimenti.
Per qualche strisciata in una foto amatoriale, rimovibile, mi pare eccessivo scaldarsi così.

Io ritengo molto ma molto peggio l'amministrazione qui a BH che ha tappezzato il quartiere di led facendomi passare da SQM 20 e qualcosa a non vedere quasi Antares.

Domani torno in campagna e provo a vedere se son così fastidiosi i 60 lanciati

_________________
https://www.astrobin.com/users/rob77/

Io personalmente non banalizzerei il problema parlando di strisciatine sulle lastre fotografiche.
La questione è molto più ampia e complessa, come ha già evidenziato Roberto Bacci *.

E si dà il caso assai probabile che, una volta che il danno è fatto, non si possa più tornare indietro.

Post di Roberto Bacci:
http://forum.astrofili.org/viewtopic.php?f=3&t=104370&start=105




Sì, c'è coordinamento nel senso che si mettono d'accordo sulle frequenze …
L'enormità, l'abnormità, l'invasività del progetto non cambia.
(Dietro queste dimensioni, dietro queste cifre assurde del progetto vedo anche tanto esibizionismo incosciente del bambino prodigio che lo ha pensato , mi sento di dirlo senza remore)


NOTA:
Diminuzione di magnitudine dei satelliti.
Dai 400km ai 500km il rapporto tra le distanze è 1.25;
il conseguente rapporto tra i flussi luminosi è 1,5625 (legge dei quadrati);
la differenza di magnitudine è data da:
m1-m2 = 2.5 Log(base10)[rapporto tra i flussi] = 0,4845
https://it.wikipedia.org/wiki/Magnitudine_apparente

mezza magnitudine: da 3 a 3,5 .

PS,
aggiungo nota doverosa (!):
*insieme a Roberto Bacci molti altri in questa discussione lo hanno già ben illustrato!

_________________
Costanzo
"Una cosa ho imparato nella mia lunga vita: che tutta la nostra scienza è primitiva e infantile
eppure è la cosa più preziosa che abbiamo" (A. Einstein).

Infatti, come ho già cercato di dire più volte, l'aumento della distanza fra l'orbita iniziale subito dopo il lancio e quella finale è l'ultimo aspetto da considerare, visto che il suo contributo in termini di riduzione dell'impatto è piccolo (se non addirittura deleterio).

_________________
{andreaconsole.altervista.org}¦ Ballscope 300/1500 DIY "John Holmes"